Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Александрова О.М., истицы ФИО2, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям:

ФИО1 к АМО «Сумпосадское сельское поселение», ФИО2 и ФИО5 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка;

ФИО2 и ФИО5 к АМО «Сумпосадское сельское поселение» и ФИО1 о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и признании за каждой права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка;

ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 к АМО «Сумпосадское сельское поселение», ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что 14.01.2009 г. в <адрес> умер его родной брат П.В.Е. Наследники первой очереди отсутствуют, завещания П.В.Е. не оставил. Как наследник второй очереди он, а также ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

П.В.Е., как принявшему наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью П.Т.Г., на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом 1965 г.постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на котором находится указанный выше дом. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Земельный участок был выделен П.Т.Г. на основании решения Нюхотской сельской администрации от 15.01.1997 г. №29.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество по тем основаниям, что отсутствует решение суда о включении этого имущества в наследственную массу. Истец просил суд включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти П.В.Е.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свои исковые требования изменил и просил суд признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения иска ФИО1 к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика – ФИО10, в качестве третьих лиц на стороне ответчика - ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исками к ФИО1 и АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка П.Т.Г., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома <адрес>. Единственный кто принял наследство после ее смерти был ее сын П.В.Е.2 ДД.ММ.ГГГГ П.В.Е.2 умер. Наследники первой очереди и завещание отсутствуют. Их мама П.Н.Е. являлась родной сестрой П.В.Е.2 и ФИО1 Она умерла ДД.ММ.ГГГГ Свою фамилию мама изменила при заключении брака в ДД.ММ.ГГГГ Они, как племянницы наследодателя, а также ФИО1, как родной брат наследодателя, являются наследниками второй очереди после смерти П.В.Е.2 В течение шестимесячного срока после смерти П.В.Е. они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако нотариус не выдал им свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что права П.В.Е. на земельный участок и жилой дом не были зарегистрированы в установленном порядке.

Истицы ФИО2 и ФИО5 просили суд включить земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти П.В.Е., признать их принявшими наследство и признать за каждой из них право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и на ? долю жилого дома <адрес>.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 обратились в суд с самостоятельными исками к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО10 и АМО «Сумпосадское сельское поселение» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец П.В.Е. После смерти отца открылось наследство в виде дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. Кроме них на указанное выше имущество претендуют ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 Они не обращались к нотариусу в установленный Законом срок для принятия наследства, так как не знали, что эта надо было сделать. Они просили суд восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца П.В.Е. и признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом <адрес>.

В ходе судебного разбирательства гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2 и ФИО5, а также по искам ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 были соединены в одно производство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебных заседаниях он пояснил, что он сам проживает в <адрес>. После смерти брата В. он и его брат В.2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. С такими же заявлениями в установленный срок к нотариусу обратились их племянницы ФИО2 и ФИО5 Он и его брат В.2 смотрели за доставшимся по наследству домом <адрес>, где до дня своей смерти проживал В., а ранее также проживала их мать. В.2 умер, потому он не возражает, чтобы его детям был восстановлен срок для принятия наследства и за ними было признано право собственности на долю дома и земельного участка. Он также согласен с требованиями своих племянниц ФИО2 и ФИО5 Племянник ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.В.Е. уже после истечения установленного срока. В судебном порядке ФИО10 срок для принятия наследства не восстанавливал. Племенник ФИО10 фактически проживает в <адрес>, где у его семьи имеется свой дом. В доме <адрес> он никогда не проживал и за этим домом не ухаживал. Он считает, что ФИО10 в установленном порядке наследство не принимал и он против того, чтобы за ним признавалось право на долю в наследственном имуществе.

В судебном заседании истица ФИО2, действуя в своих интересах и представляя по доверенности интересы ФИО5, поддержала свои исковые требования и исковые требования ФИО5 Она пояснила, что их дяде П.В.Е.2 по наследству досталось имущество его матери и их бабушки П.Т.Г. – жилой дом <адрес> и земельный участок. У П.В.Е.2 не было жены и детей. Поэтому когда он умер наследников первой очереди не имелось. Их мама, родная сестра П.В.Е., умерла еще до смерти наследодателя. Поэтому она и ее сестра ФИО5 являются наследниками П.В.Е. по праву представления после смерти их матери. В течение шести месяцев со дня смерти П.В.Е. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились они с сестрой, а также их дяди ФИО1 и П.В.Е. ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже после установленного срока. ФИО10 не проживал в доме <адрес> и им не известны какие-либо факты, свидетельствующие о том, чтобы он принял наследство. П.В.Е. вступил в наследство и ухаживал за домом <адрес> после смерти своего брата В., фактически проживал в этом доме какое-то время. Поэтому они не против того, чтобы за его наследниками было признано право на долю дома и земельного участка.

Представители ответчика АМО «Сумпосадское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на заявленные иски не представили.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 и пояснила, что ее дочь <данные изъяты>, а также ее дети ФИО11 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> и ФИО11 <данные изъяты>, после смерти их отца П.В.Е. не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, так как они считали, то это надо было сделать не ранее шести месяцев со дня его смерти. Но они знали, что их отец вступил в наследство на долю дома <адрес> и долю земельного участка по этому же адресу, претендовали на это имущество, общались по этому поводу со своим дядей ФИО1 и собирались обратиться к нотариусу уже после надлежащего оформления документов на наследственное имущество.

Третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО7, ФИО9 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иски не представил.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

П.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. Муж П.Т.Г. – П.Е.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением Нюхотской сельской администрации от 15.01.1997 г. № 29 в пожизненно-наследуемое владение П.Т.Г. был передан земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный в <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. На указанном земельном участке расположен жилой дом <адрес>, 1965 г. постройки, кадастровый номер №, общей площадью 92,2 кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим распоряжением, планом земельного участка, кадастровыми паспортами на земельный участок и дом.

На момент своей смерти П.Т.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован П.В.Е.2. Дом <адрес> находился в собственности крестьянского хозяйства П.Т.Г., что подтверждается выписками из похозяйственной книги АМО «Сумпосадское сельское поселение» за 1989-1998 г.г.

П.В.Е.2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, П(П) Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми П.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГрождения, что подтверждается справкой ОЗАГС Беломорского района от 18.10.2017 г., копиями свидетельств о рождении, решениями Беломорского районного суда от 03.09.2009 г. и 01.02.2011 г. и свидетельством о браке II № 060389.

Согласно сообщения нотариуса Беломорского нотариального округа от 01.11.2017 г. № 938, наследственное дело П.Т.Г. не заводилось.

П.В.Е.2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С 1964 г. и по момент своей смерти П.В.Е.2 был зарегистрирован проживанием по адресу: <адрес>. С момента смерти П.В.Е.2 и до настоящего времени иные лица в доме <адрес> не проживали и не были зарегистрированы. В ОЗАГС Беломорского района отсутствуют записи актов о рождении детей, отцом которых являлся П.В.Е.2. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выписками из похозяйственных книг АМО «Сумпосадское сельское поселение» за период с 1963 по 2017 г.г., справками АМО «Сумпосадское сельское поселение», справкой ОЗАГС Беломорского района от 18.10.2017 г.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса РФ, П.В.Е.2 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти П.Т.Г. в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости и сообщения Управления ФРС по РК, П.В.Е.2 не зарегистрировал свое право собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества.

Согласно материалов наследственного дела № 42/2009 П.В.Е.2, заведенного нотариусом Беломорского нотариального округа, свидетельств о рождении <...>, <...>, а также свидетельств о заключении браков <...> и <...>, в течение 6 месяцев со дня смерти П.В.Е.2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: родные братья наследодателя – П.В.Е. и ФИО1; племянницы ФИО12 и ФИО13, мать которых П(П) Н.Е. является родной сестрой.

По истечении шестимесячного срока со дня смерти П.В.Е.2 (ДД.ММ.ГГГГ), а именно - 09.09.2009 г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.В.Е.2 также обратился племянник наследодателя ФИО10, который является сыном родного брата П.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом в материалах наследственного дела отсутствуют какие-либо сведения и документы о том, что срок для вступления в наследство ФИО10 был восстановлен судом (п.1 ст.1155 ГК РФ), либо иные наследники, принявшие наследство, дали свое согласие на включение ФИО10 в число наследников, принявших наследство, либо, что ФИО10 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ). При этом, как следует из копии паспорта ФИО10 и справки АМО «Сумпосадская сельская администрация» от 20.11.2017 г. №15, ФИО10 в доме <адрес> не проживал и не был зарегистрирован в этом доме.

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО10 в установленном порядке принял наследство, открывшееся 14.01.2009 г. после смерти его дяди П.В.Е.2 Таким образом установлено, что наследниками, принявшими наследство после П.В.Е.2, являются его братья ФИО1 и П.В.Е., а также его племянницы ФИО2 и ФИО5. Последние, в силу п.1 ст.1146 ГК РФ, поровну наследуют долю наследства, на которую могла бы претендовать их мать П(П) Н.Е.. В связи с этим, доли наследников составляют: ФИО1 – 1/3; П.В.Е. – 1/3; ФИО2 – 1/6 (1/3:2); ФИО5 – 1/6.

Наследодатель П.В.Е.2 при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на жилой дом и земельный участок. По этой причине в настоящее время наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО5 не могут получить свидетельство о праве на наследство. В связи с этим, на основании абз.2 ст.12 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в соответствующих долях.

П.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от 18.09.2013 г. № 243. По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа, наследственное дело после смерти П.В.Е. не заводилось.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются детьми П.В.Е., что подтверждается сообщением из отдела ЗАГС Беломорского района от 03.11.2017 г. № 2-396/2017, сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РК и копией паспорта ФИО7 Указанные лица в установленный Законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, поскольку они заблуждались относительно порядка принятия наследства и считали, что с соответствующими заявлениями к нотариусу им необходимым обратиться после надлежащего оформления документов на наследуемое имущество. О притязаниях данных лиц на наследство П.В.Е. было известно ФИО1 При этом, узнав о рассмотрении судом исков ФИО1, ФИО2 и ФИО5, они сразу обратились в суд для защиты своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия спора между данной категорией наследников, суд на основании п.1 ст.1155 ГК РФ, признает, что причины, по которым ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 пропустили установленный срок для принятия наследства по причинам, которые имеют уважительный характер, в связи с чем, удовлетворяет их требование о восстановлении срока для принятия наследства и признает их принявшими наследство после смерти П.В.Е. в равных долях, по ? доле за каждым.

На основании абз.2 ст.12 ГК РФ, суд признает за ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 право собственности на соразмерную долю в наследуемом имуществе в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, т.е по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество за каждым.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить. Иски ФИО2 и ФИО5 удовлетворить частично.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом <адрес>, расположенный на данном земельном участке, в состав наследства, открывшегося 14.01.2009 г. в с.Нюхча Беломорского района Республики Карелия после смерти П.В.Е.2.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>:

за ФИО1 – в размере 1/3 доли;

за ФИО2 – в размере 1/6 доли;

за ФИО5 - в размере 1/6 доли.

В остальной части исков ФИО2 и ФИО5 отказать.

Иски ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося 17.09.2013 г. в г.Беломорск Республики Карелия после смерти их отца П.В.Е..

Признать ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 принявшими наследство, открывшееся 17.09.2013 г. в г.Беломорск Республики Карелия после смерти их отца П.В.Е., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>:

за ФИО7 - в размере 1/12 доли;

за ФИО8 – в размере 1/12 доли;

за ФИО9 – в размере 1/12 доли;

за ФИО3 – в размере 1/12 доли.

В остальной части исков ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Председательствующий Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме составлено 09.01.2018 г.