Решение № 2-3414/2024 2-3414/2024~М-1812/2024 М-1812/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-3414/2024

Дело № 2-3414/2024

29RS0023-01-2024-003067-43


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 июля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 20 января 2021 г. было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Истец 02 февраля 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 25 марта 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 46500 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – 46500 руб., без учета износа – 79834 руб. 51 коп.). 19 марта 2024 г. произведена выплата финансовой санкции в размере 1450 руб., неустойки в размере 13485 руб. Соглашаясь с расчетом ООО «МЭАЦ», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41334 руб. 51 коп., неустойку за период с 26 марта 2021 г. по 02 апреля 2024 г. в размере 385065 руб., неустойку за период с 03 апреля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 413 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

До перерыва в судебном заседании 25 июля 2024 г. представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Третье лицо ФИО2 вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

После объявленного перерыва в судебное заседание 26 июля 2024 г. стороны не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 января 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ......

Указанные обстоятельства не оспариваются.

Истец 02 февраля 2021 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА, возместить расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 1000 руб.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «Согаз» 25 марта 2021 г. выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 46500 руб. Расчет произведен по экспертизе ООО «МЭАЦ», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет – 46500 руб., без учета износа – 79834 руб. 51 коп. То есть произведена страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей.

19 марта 2024 г. АО «Согаз» выплачена финансовая санкция в размере 1450 руб., неустойка в размере 13485 руб.

Из материалов дела следует, что ремонт автомобиля АО «Согаз» организован не был при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что истец не оспаривает расчет стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «МЭАЦ», истом понесены расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 1000 руб. (договор от 20 января 2021 г.), расходы по составлению претензии в размере 6500 руб.

Как видно из договора от 20 января 2021 г. ООО «Респект» обязуется оказать услуги аварийного комиссара: произвести фиксацию, в том числе средствами фотосьемки или видеозаписи, положения транспортных средств участников ДТП по отношению друг к другу и иным объектам инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено, что в нарушение действующего Закона об ОСАГО ответчик восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 33334 руб. 51 коп. (79834,51 – 46500), убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., всего 40834 руб. 50 коп.

Обоснованность включения расходов на оплату услуг аварийного комиссара в состав страхового возмещения подтверждается п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) – почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 20417 руб. 25 коп. (3334,51 + 1000 + 6500) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с 26 марта 2021 г. по 26 июля 2024 г. (1219 дней): 33334,51 * 1% * 1219 = 406341 руб. 46 коп.;

С учетом произведенной выплаты финансовой санкции 1450 руб., неустойки в размере 13485 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 385065 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 7459 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 02 февраля 2021 г. Срок выплаты – 25 февраля 2021 г. Выплата произведена 25 марта 2021 г. Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 26 марта 2021 г. по 25 марта 2024 г.

Срок исковой давности продлен на период рассмотрения АО «Согаз» претензии (9 дней) – до 03 апреля 2024 г., также продлен на период рассмотрения заявления ФИО1 финансовым уполномоченным (с 13 марта 2024 г. по 01 апреля 2024 г. = 20 дней) до 23 апреля 2024 г.

Исковое заявление подано в суд 05 апреля 2024 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 33334 руб. 51 коп., убытки по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 1000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., штраф в размере 20417 руб. 25 коп., неустойку в размере 385065 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 60 коп., всего 491401 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста один) руб. 36 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 7459 (семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин