Решение № 2А-1964/2017 2А-1964/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1964/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Чернышовой Н.А.,

с участием прокурора Соловьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1964/17 по административному исковому заявлению УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по г.о. Королёв Московской области обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев, и дополнении административных ограничений административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета посещения мест осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), ссылаясь на то, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Королевского городского суда Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 29.12.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, ответчику был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: с 22.00 до 6.00 следующих суток, запретить пребывание вне места жительства, обязать два раза в месяц являться в ОВД для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.20 КРФоАП.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Королёв Московской области поддержал заявленные требования.

ФИО1 указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Королевского городского суда Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

29.12.2015 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, ответчику был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены, в течение срока административного надзора, следующие ограничения: с 22.00 до 6.00 следующих суток, запретить пребывание вне места жительства, обязать два раза в месяц являться в ОВД для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил три административных правонарушения: по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21, ст. 20.20 КРФоАП.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергаются ответчиком.

В силу ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть меры административного надзора сами по себе не являются санкциями за совершение преступлений или административных правонарушений, а носят профилактический характер, и не могут расцениваться как установление повторного либо дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186,272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения административного надзора, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета посещения мест осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2017 г.