Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-211/2017

№ 2-211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с данным иском, указав, что 28.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 98000 рублей из расчёта 25,5% годовых. Банк со своей стороны условия договора выполнил – предоставил заёмщику кредит на оговорённых условиях. ФИО1 обязательства по договору не выполнял, не оплачивал в установленный срок сумму основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 24.06.2016 года у него образовалась задолженность. 04 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 года в размере 56509 рублей 16 копеек, из которых: просроченные проценты за кредит в размере 900 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 51768 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1103 рублей 03 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 2737 рублей 08 копеек; расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 28.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 98000 рублей из расчёта 25,5% годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Из представленного в деле расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.06.2016 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 56509 рублей 16 копеек, из которых: просроченные проценты за кредит 900 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 51768 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1103 рублей 03 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 2737 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как обязанность по своевременному возврату займа не выполнена ответчиком ФИО1, а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от 28.05.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат государственная пошлина в размере 1895 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.05.2013 года по состоянию на 24.06.2016 года в размере 56509 рублей 16 копеек, из которых просроченные проценты за кредит в размере 900 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 51768 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1103 рублей 03 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 2737 рублей 08 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 19 марта 2017 года).

Судья С.Б. Мостовая