Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-1715/2019 М-1715/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Дело № 2-2582/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

29 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Шаймардановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181 946,96 руб., процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,50% годовых, начиная с 16 апреля 2019 года по день фактической уплаты денежных средств..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2017 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, во исполнение которого он предоставил кредит в размере 200 000 руб. под 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика в на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлены и подтверждаются договором потребительского кредита №С-7281779566/04 от 11 сентября 2017 года, расходным кассовым ордером №383 от 11 сентября 2017 года, следующие обстоятельства:

11 сентября 2017 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) Копейский филиал и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб., под 20,50% годовых на срок по 29 августа 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 6 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита по состоянию на 15 апреля 2019 года составляет 181 946, 96 руб., в том числе: основной долг – 159 799,29 руб., проценты за пользование кредитом – 20 474,48 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 938, 34 руб., неустойка по просроченным процентам – 734,85 руб.

Указанный расчет судом проверен. Поскольку ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено, суд считает возможным определить размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, в сумме, указанной в данном расчете.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит обоснованными.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты, как это установлено пунктом 2 той же статьи, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования суммой займа по день фактической уплаты долга предусмотрена ст.809 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 159 799, 29 руб., начиная с 16 апреля 2019 года по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №677 от 16 апреля 2019 года подтверждаются расходы ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 838,93 руб., которые надлежит взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал задолженность по кредитному договору в размере 181 946,96 руб., в том числе: основной долг – 159 799,29 руб., проценты за пользование кредитом – 20 474,48 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 938, 34 руб., неустойка по просроченным процентам – 734,85 руб. и судебные расходы 4 838,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Копейский филиал проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 159 799,29 руб., начиная с 16 апреля 2019 года по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко