Решение № 12-267/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-267/2019

Дело № 12-267/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

16 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

с участием ФИО2 – инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 данное постановление обжаловал, направив жалобу по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ; обжалуемое постановление просил отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, так как хотя и переходил улицу вне пешеходного перехода, но соблюдением требований п. 4.3 ПДД РФ.

Одновременно ФИО1 подал жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя УГИБДД МВД России по Новосибирской области.

Решением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание ФИО1, уведомленный о рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, против удовлетворения жалобы возражал, так как ДД.ММ.ГГГГ он переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, не под прямым углом.

Исследовав письменные доказательства, получив объяснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Согласно данным схемы, предоставленной самим заявителем, от места, где он переходил <адрес> №) до пешеходного перехода у <адрес> 284 м., т.е. ФИО1 переходил улицу вне пешеходного перехода, но в зоне видимости перехода. Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ. Квалификацию действий ФИО1 нахожу верной, процессуальных нарушений, которые бы не позволили правильно рассмотреть дело, не имеется.Решением от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление изменено в части назначение наказания.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, измененное решением старшего инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения. Судья: подпись ФИО3 Подлинник решения в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>