Решение № 2А-1250/2018 2А-1250/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-1250/2018

Дело № 2а-1250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

г. Ступино Московской области 18 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 387 рублей.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменные возражения, в которых просит административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 с 22.09.2010 года являлся собственником следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: бетоносмесительной установки №, инвентарный номер №, лит. Б11, общей площадью 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительной установки №, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б 12.5, Б 12.6, общей площадью 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склада цемента, инвентарный номер №, лит. Б13, общей площадью 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весов автомобильных, инвентарный номер №, лит. Б, общей площадью 192,1 кв. м., кадастровый номер №; склада ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер № (л. д. 13-14).

01.10.2016 года ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 102948361 от 09.09.2016 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 3 387 рублей в срок до 01.12.2016 года (л. <...>).

В добровольном порядке в установленный срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был, и административным истцом в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности № 6063 от 09.02.2017 года, в котором ФИО1 предлагалось уплатить налог в добровольном порядке в срок до 02.05.2017 года (л. <...>).

Оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц ФИО1 в добровольном порядке не была произведена, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 16.11.2017 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 387 рублей.

Определением мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 28.11.2017 года судебный приказ от 16.11.2017 года отменён на основании ст. 123.7 КАС РФ в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л. д. 22).

В Ступинский городской суд Московской области административное исковое заявление административным истцом представлено 17.05.2018 года (л. д. 9-12).

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.01.2012 года признано отсутствующим право, и прекращено право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку №, инвентарный номер №, лит. Б11, общая площадь 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительную установку №, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б 12.5, Б 12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склад цемента, инвентарный номер №, лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весы автомобильные, инвентарный номер №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый номер №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер №; на ФИО1 возложена обязанность снести самовольно возведённые объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: бетоносмесительную установку №, инвентарный №, лит. БД 1, общая площадь 5 куб. м., кадастровый номер №; асфальтосмесительную установку №, инвентарный номер №, лит. Б12, Б12.1, Б12.2, Б12.3, Б12.4, Б12.5, Б12.6, общая площадь 138,7 кв. м., кадастровый номер №; склад цемента, инвентарный номер №, лит. Б13, общая площадь 44,3 кв. м., кадастровый номер №; весы автомобильные, инвентарный номер №, лит. Б, общая площадь 192,1 кв. м., кадастровый номер №; склад ГСМ и диз. топлива общей площадью 151,8 кв. м., инвентарный номер №, лит. Б14, Б14.1, Б14.2, Б14.3, Б14.4, Б14.5, Б14.6, Б14.7, кадастровый номер №.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства отсутствия у него в собственности с 2012 года имущества, на которое административным истцом начислен налог, и данный факт установлен вступившим в законную силу определением суда, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку с прекращением права собственности на объекты недвижимого имущества на основании судебного акта отсутствует обязанность у административного ответчика уплачивать налог на данное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в виде налога на имущество физических лиц в сумме 3 387 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин