Постановление № 5-70/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Ч. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> года в <......> часов <......> минут ФИО1, управляя автомобилем <......>, г/н <......>, двигался по ул. <...> со стороны ул. <...> в сторону ул. <...>, на пересечении с ул. <...> не предоставил преимущество в движении автомобилю <......>, г/н <......>, под управлением Д.М.П., и совершил столкновение с автомобилем <......>, чем нарушил п.13.9 ПДД, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <......> Ч.С.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая Ч. С.А. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав ФИО1, Ч. С.А., исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Ч. С.А., а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <.....> года, из которого следует, что ФИО1 <.....> года в <......> часов <......> минут, управляя автомобилем <......>, г/н <......>, двигался по ул. <...> со стороны ул. <...> в сторону ул. <...>, на пересечении с ул.<...> не предоставил преимущество в движении автомобилю <......>, г/н <......>, и совершил столкновение с автомобилем <......>, чем нарушил п. 13.9 ПДД, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <......> Ч.С.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- определением <...> от <.....> года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой ГБУЗ <...> «<...> ЦРБ» о том, что Ч. С.А. <.....> года в <......> час. поступила с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ;

- объяснением потерпевшей Ч. С.А. от <.....> года;

- объяснением свидетеля Д.М.П. от <.....> года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> года и схемой места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> району лейтенанта полиции Ш.И.Ф. от <.....> года;

- справкой о ДТП от <.....> года;

- заключением эксперта № от <.....> года в отношении Ч. С.А., согласно выводам которого у Ч. С.А. имелось повреждение в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении – <.....> года. Повреждение в виде сотрясения головного мозга повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расценивается как легкий вред здоровью.

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному им деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <......> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа <......>

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> области

(ГУ МВД России по <...> области)

Банк получателя <...> ГУ Банка России

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

УИН <......>

Код бюджетной классификации КБК <......>

Код ОКТМО <......>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Председательствующий судья: Т.Л.Кеняйкина