Постановление № 5-90/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-90/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-90/2021

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Дамбаевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, около 4 часов 10 минут 4 июля 2021 года в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, пояснив, что около 4 часов 10 минут 4 июля 2021 года в районе <адрес>, действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 5 часов 25 минут этих же суток отстранён от управления автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чека алкотектора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,645 мг/л, в связи с чем установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, около 4 часов 10 минут 4 июля 2021 года вблизи <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№».

Указанный протокол составлен уполномоченным на это должностным лицом. При этом по форме и содержанию документ в полной мере соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из сведений, предоставленных ФИС ГИБДД, усматривается, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, а также статьёй 264.1 УК РФ, не имеет.

С учётом изложенного судья находит установленным, что ФИО1 в 4 часа 10 минут 4 июля 2021 года в районе <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки и модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не имея права управления транспортными средствами. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем судья квалифицирует их по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитываю, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного ареста и административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к военнослужащим.

При определении размера административного наказания учитываю, что ФИО1 свою вину признал полностью. Вместе с тем, он считается подвергнутым административному наказанию по гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем повторное совершение им однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, БИК 017601329, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 76701000, УИН 18810475210440007665 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Буданов