Постановление № 5-53/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации, неполное среднее образование, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений уронил ФИО4 на пол и нанес ей 3 удара кулаком по голову и туловищу, причинив физическую боль и моральные страдания, не повлекших последствий, указанных в ч.1 ст.115 УК Российской Федерации и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Потерпевшая ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 без ее участия, указывая, что ФИО1 простила, с ним помирились, просит строго не наказывать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 заявила, что на указанном месте ФИО1 нанес ей побои.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от осмотра отказалась, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями ФИО1 полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь дома по адресу: д<адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений уронил ФИО4 на пол и нанес ей <данные изъяты> удара кулаком по голову и туловищу, причинив физическую боль и моральные страдания, не повлекших последствий указанных в ч.1 ст.115 УК Российской Федерации и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исходит из того, что нанося побои ФИО1 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль ФИО4 и желал этого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который свою вину полностью признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья