Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-839/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 296262 руб. с уплатой за пользование кредитом 39,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отступил от исполнения обязательств по погашению кредита, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 214370 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5343 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, указала, что последний платеж внесен ею ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого заемщику открыт счет 40№ ... и выпущена кредитная карта, на которую банк перечислил денежные средства в сумме 296 262 руб. 00 коп., в том числе 280 000 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 16 262 руб. 00 коп. сумма для оплаты взноса на личное страхование. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты 39,90% годовых за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора. ФИО1 обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно графику платежей заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в полном объеме.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, предусмотренной кредитным договором.

Воспользовавшись указанными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполнила, что привело к образованию задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по просроченному основному долгу в размере 163 881 руб. 11 коп. и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 528 руб. 76 коп., штрафу в размере 30 960 руб. 76 коп.

ХХ.ХХ.ХХ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на право истца требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, это не освобождает его от соблюдения сроков обращения в суд.

Ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору ХХ.ХХ.ХХ, в дальнейшем повременные платежи от заемщика перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением еще на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в марте 2019 года.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.