Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Дело № 2 – 1441 / 2019 Принято в окончательной форме 26.06.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

представителей истца ФИО1 по уставу, ФИО2 по доверенности (л.д. 11),

ответчика, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСтрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «ГидроСтрой», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 23 от 23.10.2017 и договору поручительства № 1 от 19.02.2018, в том числе основного долга в сумме 734700 руб., процентов за период с 02.11.2017 по 26.02.2019 в сумме 60980,29 руб. В обоснование иска указано, что по договору об оказании транспортных услуг № 23 от 23.10.2017 ООО «Альянс» оказало заказчику ООО «ГидроСтрой» транспортные услуги по перевозке грузов (ПГС) при проведении последним в рамках государственного контракта дноуглубительных работ на р. Сухона в Великоустюгском районе Вологодской области в период с октября 2017 г. по февраль 2018 г. Общая стоимость фактически оказанных услуг составила 2505800 руб. Обязательства по оплате услуг ООО «ГидроСтрой» исполнило лишь частично, на сумму 1771100 руб., задолженность составила 734700 руб. Поручителем за ООО «ГидроСтрой» в соответствии с договором поручительства № 1 от 19.02.2018 выступил ФИО3

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, являющийся также представителем (директором) ООО «ГидроСтрой», в судебном заседании против заявленных требований не возражал, альтернативного расчета не представил, просит о рассрочке исполнения до 18.06.2021.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 23.10.2017 между ООО «Альянс» (исполнитель) в лице директора ФИО1 и ООО «ГидроСтрой» (заказчик) в лице директора ФИО3 был заключен договор об оказании транспортных услуг № 23 (л.д. 28-29), в соответствии с которым истец обязался оказать транспортные услуги по перевозке грузов автомобилем, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.3. договора оплата заказчиком на счет исполнителя производится в течение 2 дней со дня получения счета, акта выполненных работ.

С целью обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 19.02.2018 20.08.2014 между ООО «Альянс» (исполнитель) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 (л.д. 30), по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «ГидроСтрой» всех обязательств по договору оказания транспортных услуг № 23 от 23.10.2017. Поручитель отвечает перед исполнителем солидарно с заказчиком, включая уплату штрафных санкций за просрочку оплаты услуг.

Факт оказания транспортных услуг и их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг (л.д. 31-53). Согласно акту сверки, составленному истцом, за период с сентября 2017 г. по февраль 2018 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 3169800 руб., оплата от заказчика поступила частично, в сумме 2435100 руб., в связи с чем задолженность составила 734700 руб. (л.д. 54). Ответчиками указанная сумма задолженности фактически признана, доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении, сумма процентов за просрочку оплаты услуг за период с 02.11.2017 по 26.02.2019 составляет 60980,29 руб. Расчет произведен с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в течение указанного периода.

Данный расчет суд полагает правильным, ответчиками он не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в пользу ООО «Альянс» подлежит взысканию задолженность по договору об оказании транспортных услуг, в том числе основной долг в сумме 734700 руб., проценты за период с 02.11.2017 по 26.02.2019 в сумме 60980,29 руб.

С учетом положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ указанную задолженность необходимо взыскать солидарно с ООО «ГидроСтрой» и ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11157 руб., несение которых документально подтверждено (платежные поручения – л.д. 10, 67).

Оснований для предоставления ответчикам рассрочки в исполнении решения суд не усматривает, согласия представителей истца на рассрочку не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГидроСтрой» и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность в сумме 734700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60980,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11157 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова