Постановление № 5-110/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-110/2019

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту с июля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на <адрес> в <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие ФИО2, в соответствие с определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправного действия, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого усматривается, что таковое было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства и рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов было установлено, что на <адрес> в <адрес> ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении которого выносилось требование об устранении данного правонарушения, вновь управлял автомобилем Chevrolet Cruz, светопропускание левого и правого передних стекол которого составляло 14,3 и 14,2%, соответственно.

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако каждый раз игнорировал требования сотрудников полиции о прекращении совершения данного административного правонарушения.

Поскольку приведенные выше доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и неопровержимо подтверждают факт оказания ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) КоАП РФ, за совершение которых они несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неповиновении требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, прекратить для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 34670.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1