Определение № 33-1779/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 30RS0001-01-2019-006101-53

Дело № 2-3220/2019

№ 33-1779/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Астрахань 16 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Чуб Л.В., изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

06 апреля 2026 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.

Изучив апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, суд выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

На основании абз. 1 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, законодателем установлен специальный порядок обжалования заочного решения, апелляционному порядку предшествует обращение с заявлением о его отмене в суд, принявший решение.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2026 года от ФИО1 в Кировский районный суд г. Астрахани поступило заявление об ознакомлении с материалами настоящего дела, которое было удовлетворено, 31 марта 2026 г. ответчик был ознакомлен с делом.

06 апреля 2026 года от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда, в которой он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

С заявлением об отмене названного судебного акта, содержащее, в том числе ходатайство о восстановлении срока на его подачу, ФИО1 в суд первой инстанции не обращался. В апелляционной жалобе, поданной ответчиком, перед судом не ставились вопросы об отмене заочного решения либо о восстановлении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с пунктом 3 части первой ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО1 не воспользовался правом на отмену заочного решения, которое не может являться предметом проверки в апелляционном порядке без соблюдения обязательного порядка, установленного абз. 1 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, в связи с чем апелляционную жалобу следует возвратить подателю.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2019 года, возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда подпись Л.В. Чуб