Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-743/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 сентября 2017 года

мотивированное решении от 18 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО8 ФИО13 истца ФИО8 ФИО14., действующей в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6 к Администрации Тавдинского ГО об определении долей и включении имущества в состав наследства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1) 2017

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, истец ФИО7, действующая в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6 обратились в Тавдинский районный суд <адрес> к администрации Тавдинского ГО с исковым заявлением об определении долей и включении имущества в состав наследства.

В обоснование заявления указано, что на праве совместной собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала <адрес> расположенная по адресу <адрес><адрес>. № на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении договора доли собственников не определены.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

После смерти ФИО10, его долю в праве собственности фактически принял его единственный сын ФИО3, проживающий совместно с ФИО1 и ФИО2 в <адрес> по ул. <адрес><адрес>, что подтверждается справкой № выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания». ФИО3 нес расходы по содержанию имущества, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, однако заявления нотариусу не подавал, свое право на 1\2 долю в праве собственности не зарегистрировал.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли в 1\5 доли каждый ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО2

Однако поскольку доли ФИО10 и ФИО2 в спорной квартире определены не были, они не смогли получить свидетельство о праве собственности на это наследственное имущество у нотариуса.

Просят определить доли ФИО10, ФИО2 в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес><адрес><адрес> по 1\2 доли в праве собственности за каждым.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО11 1\2 долю в праве общей долевой собственности на спорной жилое помещение и признать за ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 по 1\10 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО4, истец ФИО7, действующая в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6, доводы искового заявления полностью поддержали.

Ответчик администрация Тавдинского ГО, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Сообщили, что <адрес> расположенная по адресу <адрес> ул. <адрес> муниципальной собственностью не является.

Третье лицо Тавдинский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, в отзыве просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не направили, направили уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о переходе права собственности на квартиру.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца ФИО4, истца ФИО7, действующую в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичных положений ст. 532 ГК РСФСР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Аналогичные положения содержались в ст. 546 ГК РСФСР.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъясняя порядок применения п. 2 ст.1153 ГК РФ Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО15 № выданным ДД.ММ.ГГГГ оЗАГС <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>

Брак между ФИО1, и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается справкой о расторжении брака №, выданной Тавдинским ОЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается предоставленным суду свидетельством о рождении ФИО3

По сообщению Тавдинского БТИ №, от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположенная по адресу <адрес> ул<адрес>, № зарегистрирована в совместной собственности за ФИО2 и ФИО10 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ без определения долей.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что доли участников совместной собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение являются равными по 1/2 доли.

После смерти ФИО1 его единственным наследником являлся его сын ФИО3, который фактически проживал в спорной квартире, был там зарегистрирован, что подтверждается справкой № МБУ «Единое агентство заказчика», от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ним состоял на регистрационном учете по адресу <адрес><адрес><адрес> ФИО3

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, из которого следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его отцом.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО1

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

С учетом положений ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, судом установлено, что ФИО3 после смерти своего отца ФИО1 фактически принял наследство в виде 1\2 доли спорной квартиры.

Однако в связи со смертью последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был лишен возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов на унаследованную им долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Суд считает, что 1\2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО1 подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли супруга ФИО7, дочь ФИО4, сын ФИО6, ФИО5, мать ФИО2 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного суд считает требования истца ФИО4, ФИО7, действующей в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они как наследники первой очереди в установленные законом сроки приняли наследство после смерти ФИО3, судом установлено, 1\2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу <адрес><адрес><адрес> входит в состав наследства наследодателя ФИО3, споров по разделу наследства между наследниками по делу не имеется, с учетом чего, суд признает в порядке наследования по закону за истцом ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, право общей долевой собственности по 1\10 доли каждого на <адрес> расположенную по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО8 №., истца ФИО8 ФИО16., действующей в своих интересах, а также по нотариально удостоверенной доверенности в интересах истцов ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить доли в общей совместной собственности, по 1\2 доли за каждым, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу <адрес><адрес><адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности по 1\10 доли каждого на жилое помещение расположенную по адресу <адрес> ул. <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18.09.2017 в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.