Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-702/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2019 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарём С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.А. к Р.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Р.А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере 78400 рублей сроком на 1 месяц. Дата исполнения обязательства установлена ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно. Письменное обращение направленное ответчику с требованием погашения задолженности без расчета неустойки оставлено без ответа. Условиями договора, в случае несвоевременного возврата задолженности в установленные сроки, предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписав условия договора, Р.А.С. согласился с указанным размером неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 1 год 7 месяцев 15 дней (592 дня).

Размер неустойки по условиям договора по причине длительности просрочки погашения значительно превышает сумму основного долга, в связи с чем, общая сумма задолженности снижена до 150000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Просят взыскать сумму задолженности 78400 руб., неустойку – 71600 руб., зачесть оплату государственной пошлины в размере 2600 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать судебные расходы в размере 4200 руб.

В судебное заседание истец Г.Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил. Не представил ходатайства об отложении дела, иск не оспорил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положения ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленных суду истцом документов - подлинного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Р.А.С. получил от Г.Е.А. денежные средства в размере 78400 руб.

Согласно п.1.3 договора займа заём предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт как техническую ошибку на дату возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заем выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.2 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, что согласно расчету составляет 442816 руб., расчет является верным, проверен судом.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, судом установлена просрочка уплаты срока возмещения долга по договору займа.

Обо всех условиях заключения договора ответчик Р.А.С. был проинформирован, в договоре займа указано, что ответчик полностью согласен с содержанием документа, в том числе, и с условиями договора, зафиксирована собственноручная подпись Р.А.С.

Учитывая, что истцом снижена сумма неустойки добровольно, суд не находит оснований для её снижения и считает необходимым удовлетворить в указанной части требования истца в размере 71600 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений против заявленных требований и доказательств, подтверждающих выполнение условий, указанных в договоре займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 5200 рублей, с учетом зачета государственной пошлины в размере 2600 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен, что подтверждается кассовым чеком (л.д.2, 2 оборот).

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Г.Е.А. к Р.А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Р.А.С. в пользу Г.Е.А. сумму основного долга в размере 78400 рублей, неустойку в размере 71600 рублей, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5200 рублей, всего в размере 155200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Енотаевский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Е.М.Семёнова