Апелляционное определение № 33-890/2026 от 17 марта 2026 г.

Дело № 33-890/2026

Судья: Сошникова Н.Н. (2-1537/2025)

УИД 68RS0004-01-2025-003397-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Дрокиной С.Г., Макарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к ФИО2. ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о признании незаконным доначисления платы,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» являлось единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, городской округ – ***, *** на основании постановления администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от *** ***.

По сведениям ЕГРН собственниками ***, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; право собственности на ? доли каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано 09.02.2012 на основании договора купли-продажи от 25.01.2012.

ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указав, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность.

Судебными приказами мирового судьи от 03.06.2022 и от 24.04.2023 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 89750,04 рублей.

Определениями мирового судьи судебные приказы были отменены.

Ответчиком задолженность по оплате коммунальных услуг погашена частично.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2021 по 30.04.2024 в сумме 61974,90 рублей, пени за период с 11.09.2021 по 31.07.2025 в сумме 42539,92 рубля, а также в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2025 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» к ФИО2. ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворено частично.

Суд постановил взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность по оплате коммунальных услуг за декабрь 2021 года в размере 6727,81 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» задолженность по оплате коммунальных услуг за апрель 2023 года, май 2023 года, октябрь 2023 года, с 17 по 31 марта 2024 года в сумме 7925,79 рублей, пени в размере 11226,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рубля.

Встречное исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» о признании незаконным доначисление платы, удовлетворить.

Признать незаконным начисление платы за коммунальные услуги за ноябрь 2021 года в размере 48006,81 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьюлинк Инфраструктура ТО» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с собственников жилого помещения задолженность в размере 623,37 рублей.

Автор жалобы в доводах жалобы приводит свой расчет задолженности, согласно которому долг за период декабрь 2021 и октябрь 2023 составляет 2 649,34 рубля, а с учетом переплаты за апрель - 623,37 рублей.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» являлось единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, городской округ – ***, мкр. *** *** на основании постановления администрации Цнинского сельсовета *** от *** ***.

По сведениям ЕГРН собственниками ***, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, являются ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; право собственности по ? доли каждого в праве общей долевой собственности зарегистрировано 09.02.2012 на основании договора купли-продажи от ***

По сведениям УВМ УМВД России по Тамбовской области, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО3,

В отношении вышеуказанной квартиры открыт лицевой счет *** на имя ФИО2 для оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, у них образовалась задолженность.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка № *** от ***, от ***, от *** с ФИО1 в пользу ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Определениями мирового судьи от 30.10.2019, от 08.07.2022, от 13.06.2023 судебные приказы были отменены на основании возражений должника, взыскателю было разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, статьями 8, 210, 309, 322, 408 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «отопление» за декабрь 2021г., апрель 2023г., май 2023г., октябрь 2023г., с 17 по 31 марта 2023г., в связи с чем взыскал с ответчиков данную задолженность и пени.

При определении размера задолженности судом первой инстанции принят за основу расчет, представленный истцом.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно произвел расчет задолженности, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при расчете задолженности учитывал суммы, которые ранее оплачивались ответчиками, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований нет.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 19 марта 2026г.