Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

№2-359/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В.

с участием прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархун Д.С.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске, в помещении районного суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 05 мая 2017 года ФИО3 в отношении него совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. Преступление было совершено с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, когда ФИО2, подрабатывая в такси, подвозил ФИО3, который в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Лада Калина», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, припаркованного на участке местности около многоквартирного дома №14 по ул.Ульяновская, г.Никольска Пензенской области, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, держа в правой руке стеклянную бутылку с жидкостью, объемом 0,5 литра, которую он ранее купил в магазине, расположенном на ул.Пугачевская, д.3 «б», г.Никольска Пензенской области, и используя ее в качестве оружия, нанес ФИО2 данной бутылкой не менее одного удара по голове в область лба слева, чем причинил ему легкий вред здоровью: <данные изъяты>. В результате действий ФИО3 ФИО2 испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, обязался выплатить компенсацию морального вреда в октябре - ноябре 2017 года.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь, здоровье относятся к личным неимущественным правам человека и подлежат защите.

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абз.2 ст.151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер зависит от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Судебного участка №2 Никольского районного Пензенской области от 11 июля 2016 года ФИО3 признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Действиями ФИО3 причинен легкий вред здоровью ФИО2, в связи с чем он испытал нравственные и физические страдания, поэтому имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, нравственные и физические страдания ФИО2, в отношении которого совершено преступление, и считает его требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Никольский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья