Решение № 2-3257/2024 2-3257/2024~М-1823/2024 М-1823/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3257/2024

Дело №2-3257/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-003252-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

В обосновании заявленных требований указывает, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака с ответчиком имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Соглашения ФИО4 обязался уплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, а также ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения на каждого в размере 5000 рублей ежемесячно.

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) расторгнуто соглашение об уплате алиментов, заключенное (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО4 и ФИО5, удостоверенное нотариусом ФИО1 в реестре номер (№) в части оплаты алиментов на ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.). и по настоящее время с ним - ФИО4 проживает и находится на иждивении несовершеннолетний сын ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

ФИО5 других детей не имеет, иных удержаний по исполнительным документам в отношении нее не производится.

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, находится на полном иждивении истца, мать материальной помощи ребенку не оказывает.

Ответчик не была против проживания ребенка с истцом.

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, с отцом ФИО4.

Взыскать со ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до совершеннолетия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, достигший возраста 14 лет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел опеки и попечительства управления образования администрации (адрес обезличен) Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО7 поддержал свои исковые требования, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Несовершеннолетний ФИО2 полагал заявленные требования обоснованными, выразил желание проживать с отцом.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От отдела опеки и попечительства управления образования администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили принять решение с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. (№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом деятельности и режима работы родителей», их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 был зарегистрирован брак.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут.

От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения.

Несовершеннолетний ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, проживает совместно с отцом ФИО4 по адресу: (адрес обезличен)

Как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего и его семьи от (ДД.ММ.ГГГГ.): несовершеннолетний проживает с отцом ФИО4 и бабушкой ФИО8, визуально признаков физического и (или) психического насилия не наблюдается, нормы личной гигиены соблюдаются, основной уход обеспечивается, социальная адаптация в соответствии с возрастом. Несовершеннолетний окончил (№), работает в ООО «Система ПБО», работником предприятия. Жилищная площадь, на которой проживает ФИО2, составляет 42 кв.м., состоит из трех комнат в квартире, расположенной на 7-м этаже в 9-ти этажном жилом доме, собственником квартиры является ФИО8 (бабушка несовершеннолетнего). Ребенку выделена отдельная комната, в которой имеется спальное место – диван, кресло, стеллаж от мебельной стенки, книги, сервант, комод, холодильник, стол для занятий находится в соседней комнате, имеется шкаф с одеждой несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что при рассмотрении спора было представлено достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истцом ФИО4 созданы благоприятные условия для развития и воспитания несовершеннолетнего сына – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом – подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, суд приходит к следующему.

В соответствие пп. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 107 СК РФ - алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч.1 ст.119 СК РФ).

Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) г. расторгнуто соглашение об уплате алиментов, заключенное (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО12, удостоверенное нотариусом ФИО1 в реестре номер (№), в части оплаты алиментов на ФИО2.

Из пояснений истца по делу усматривается, что достигнуть во внесудебном порядке согласия по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына у сторон не представляется возможным.

Таким образом, со ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ежемесячно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по государственной пошлине, оплаченные истцом в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81,83 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, с отцом ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать со ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), и до достижения совершеннолетия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения,

Взыскать со ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)) в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна. Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода