Апелляционное определение № 33А-3016/2026 от 12 марта 2026 г.

№33а-3016/2026

Судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., рассмотрев административное дело № 2а-0885/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по адрес, УФССП по адрес о признании постановления незаконным, отмене постановления, по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Кунцевского районного суда адрес от 9 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2023 года Кунцевским районным судом адрес постановлено решение по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по адрес, УФССП по адрес о признании постановления незаконным, отмене постановления.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СФО Азимут» в лице своего представителя фио 21 октября 2024 года подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 9 апреля 2025 года ходатайство удовлетворено, ООО «СФО Азимут» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

На вышеуказанное определение административным истцом ФИО1 подана частная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.2 ст. 295 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Положения статьи 95 КАС РФ, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Удовлетворяя ходатайство ООО «СФО Азимут» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришёл к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст. 302 КАС РФ, поскольку ООО «СФО Азимут», как лицу, не привлеченному к участию в деле, копия решения не направлялась.

Выводы суда первой инстанции являются верными, соответствующими вышеприведенным нормам права и материалам административного дела.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется, поскольку оно принято судом при правильном применении норм процессуального права, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании процессуальных норм и оценке обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 9 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: Рубцова Н.В.