Решение № 2-1081/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-4453/2024~М-3856/2024

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк», ИНН <данные изъяты>, к ООО «САД», ИНН <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «САД» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору №<данные изъяты> от 29.06.2023г. в размере 6 349 481,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 68446 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.06.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «САД» был заключен договор №<данные изъяты> к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях.

В соответствии с договором кредитный лимит задолженности составил 8 000 000 рублей, под 17,4% годовых, сроком до 29.12.2024г.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 29.06.2023г., в соответствии с которым поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору.

В результате неисполнения кредитных обязательств, по состоянию на начало операционного периода – 24.09.2024г. общая задолженность ответчиков составляет 6 349 481,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 5 158 333,11 рублей, просроченные проценты – 233 850,01 рублей, неустойка по основному долгу – 910 684,96 рублей, неустойка по процентам – 46613,53 рублей.

В адрес ответчиков истец направлял требование о досрочном погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось с настоящим иском в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.12.2024г. взыскана в солидарном порядке с ООО «САД» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по договору №A7E6L от 29.06.2023г., в размере 6349481,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68446 рублей.

На основании заявления ФИО1, определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.01.2025г. заочное решение от 04.12.2024г. отменено.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «САД», а также ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «САД» было заключено подтверждение о присоединении №<данные изъяты> к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, в соответствии с которым лимит задолженности составляет 8 000 000 рублей, под 17,4% годовых, сроком до 29.12.2024г.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 29.06.2023г., в соответствии с которым поручитель и должник отвечают солидарно перед кредитором за исполнение обязательств по договору.

Со стороны ответчиков обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на начало операционного периода – 24.09.2024г. образовалась задолженность в размере 6 349 481,61 рублей, из которых просроченный основной долг – 5 158 333,11 рублей, просроченные проценты – 233 850,01 рублей, неустойка по основному долгу – 910 684,96 рублей, неустойка по процентам – 46613,53 рублей, согласно представленному расчету, который ответчиками не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиками оставлено без исполнения.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 04.12.2024г. взыскана в солидарном порядке с ООО «САД» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по договору №A7E6L от 29.06.2023г., в размере 6349481,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68446 рублей.

ФИО1 было подано заявление об отмене указанного заочного решения и определением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.01.2025г. заочное решение от 04.12.2024г. отменено.

Учитывая, что до настоящего времени со стороны ответчиков обязательства по договору №A7E6L от 29.06.2023г. не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «САД» и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 6 349 481,61 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 68446 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк», ИНН <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «САД» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по договору №<данные изъяты> от 29.06.2023г., в размере 6349481,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.

Судья Е.В. Грязнева