Приговор № 1-204/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балкарова Д.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь около школы-интернат, расположенной в г<адрес> ФИО1 нашел на траве возле тротуара запаянный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он присвоил себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- PVP (1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1он) a-пирролидиновалерофенон) позиция N-метилэфедрон, массой 0,55 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до его задержания и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке 1-го этажа <адрес>, расположенного в <адрес> по ул. <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения данной категории дел в особом порядке. При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю., защитник подсудимого Балкаров Д.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в УПП № ОП № УМВД России по <адрес> жалоб и заявлений не поступало.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что ФИО1, согласно справки ГБУЗ « Наркологический диспансер» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом употребление коннобинойдов, на учете у психиатра не состоит.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же в связи с отсутствием исправительного воздействия предыдущего наказания, о чем свидетельствует совершение им преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Кроме того суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 47 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58, согласно которых при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, суд не назначает менее строгий вид наказания, чем лишение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония строгого режима.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований и для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания, время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: наркотическое средство PVP ( 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1он) a-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон, с остаточной массой 0,50 гр.- хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: