Решение № 2-2994/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2994/2021

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 по ордеру ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 205 000 руб. на срок до востребования, под 24,049% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 205 000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 275 652.62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 314,71 руб., задолженности по просроченным процентам 71 096,5 руб., и задолженность по неустойке в размере 241,41 руб. Также указывает, что банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 275 652.62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 314,71 руб., задолженности по просроченным процентам 71 096,5 руб., и задолженность по неустойке в размере 241,41 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5956,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

10.03.2021г. в ходе судебного заседания суд в качестве соответчиков привлек ФИО1, как законного представителя наследников имущества, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию МО «<адрес>».

Представитель ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 по ордеру ФИО6 в судебном заседании просила применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, поскольку считает указанный банком размер пени в связи с явной несоразмерностью указанных сумм последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Также просила снизить размер процентов по указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 205 000 руб. на срок до востребования, под 24,049% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так кредитор выдал заемщику кредитную карту №-№ с кредитным лимитом 205 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 275 652.62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 314,71 руб., задолженности по просроченным процентам 71 096,5 руб., и задолженность по неустойке в размере 241,41 руб. Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4, наследниками по закону являются несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 (дочери), принявшие согласно свидетельств о праве на наследство имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 суммы основного долга- 204 314,71 руб., суммы процентов – 71 096,5 руб. подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Поскольку суд считает рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 241,41 руб. явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, следовательно, рассчитанная банком пеня подлежат уменьшению до 50 руб. Данную сумму суд считает, соразмерной нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы. Также суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о снижении суммы процентов по кредитной задолженности, поскольку данные проценты предусмотрены договором и не являются штрафными. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Однако, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 5 954,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №-№ в размере 275 461,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 204 314,71 руб., задолженности по просроченным процентам 71 096,5 руб., и задолженность по неустойке в размере 50 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 954,61 руб., а всего 281 415,82 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-62

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА