Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело № 2-284/2020 УИД12RS0001-01-2020-000151-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 10 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано, что01 июня 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № и Правил кредитования физических лиц по продукт «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался предоставитьФИО1 денежные средства в размере303200 рублей, последний обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 01 июня 2020 года, уплатив проценты в размере в размере18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

6 мая 2019 года заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по возврату кредита не были исполнены.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 01 июня 2018 года и Правилам в размере305209,95 рублей, Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере6252 рубля.

Первоначально иск АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» был предъявлен и к ФИО2, ФИО3, ФИО4. Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала ФИО5 в судебном заседании от 10 сентября 2020 года отказался от исковых требования к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в связи с неприятием ими в установленном законом порядке наследства после умершей матери – ФИО1 Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части отказа от исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала в судебном заседании ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, представили суду письменные пояснения (отзыв) на исковое заявление, в котором указано, что истцом не доказано отнесение имущества к выморочному имуществу. Наследство, открывшееся 6 мая 2019 года после смерти наследодателя ФИО1, в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания истца ответчиком.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще, представили в суд возражение на исковое заявление, поскольку считает требования истца необоснованными в части взыскании задолженности с Инспекции как с ответчика, поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

Представитель третьего лица администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что01 июня 2018 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, который состоит из соглашения № и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк обязался предоставитьФИО1 денежные средства в размере303200 рублей, последний обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 01 июня 2023 года, уплатив проценты в размере в размере18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от 01.06.2018 и выпиской по счету №. Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по соглашению денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета №.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены.

6 мая 2019 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 06.05.2019, выданным отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск».

Задолженность по Соглашению № от 01.06.2018 и правилам составляет 305209,95 рублей, в том числе: основной долг – 271575 рублей; проценты за пользование кредитом – 33634,95 рублей за период с 01.05.2019 по 27.12.2019 года.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующими, суд на основании положений ст.ст.1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г.Волжск Республики Марий Эл ФИО6, ФИО7, и нотариуса Волжского нотариального округа ФИО8 наследственные дела к имуществу ФИО1 ими не заводились.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл № от 20.02.2020 на судебный запрос следует, что по состоянию на 06.05.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости принадлежащих ФИО1.

Согласно ответа РЭО МО МВД России «Волжский» на запрос за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Почта Банк» за ФИО1 имеется сберегательный счет №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 875 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 значится действующий счет с остатками денежных средств на 18.02.2020: счет № дата открытия 29.11.2018 карта Халва 2.0, остаток в сумме 0,00 рублей.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк от 14.02.2020, за ФИО1 имеются счета по состоянию на 06.05.2019:

подразделение 8614/104 счет № – 0,00 рублей; подразделение 8614/104 счет № – 0,00 рублей;

подразделение 8614/104 счет № – 24,77 рублей;

подразделение 8614/101 счет № – 243,82 рублей;

подразделение 8614/104 счет № – 0,00 рублей;

подразделение 8614/104 счет № – 0,00 рублей;

подразделение 8614/104 счет № – 0,00 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на общую сумму 1143,59 рублей (875 + 24,77 +243,82).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно ответа РЭО МО МВД России «Волжский» от 17.03.2020 на запрос за ФИО10 транспортные средства не зарегистрированы.

Открытые банковские счета за ФИО10 отсутствуют, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, предоставленными банками.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО10, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.03.2020 №.

Таким образом, у ФИО10 и ФИО1 отсутствует совместно нажитое имущество, из которого можно было бы выделить долю наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Доказательств фактического принятия наследства кем-либо суду не представлено, судом не установлено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 Постановления от 29.05.2012г. №9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29.05.2012 N 9).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления от 29.05.2012 N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 11.11.2008 N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа банку в праве предъявления требований к Российской Федерации, к которой перешло выморочное имущество, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области.

Установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли денежные средства, хранящиеся на дату ее смерти на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 1143,59 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства в сумме 1143,59 рублей), является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, на которого возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1 перед истцом независимо от получения свидетельства о праве на наследство и внесения информации в реестр федерального имущества.

Таким образом, с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области подлежит взысканию сумма долга в размере 1143,59 рублей. В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 6252 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2020.

В данном случае уплаченная истцом госпошлина возмещению ответчиком МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не подлежит.

В п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариваем прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариваем прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 01 июня 2018 года в размере 1143,59 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, - отказать.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2020 года.