Постановление № 1-176/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-176/2026

Дело № 1-176/2026

(УИД 59RS0007-01-2026-002271-39)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Семеновой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пантелеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неженатого, детей не имеющего, студента <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п. 2, 12, 19 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств; перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика; электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств; использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

В силу ст. 1, п.п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; к банковским операциям относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Согласно п. 1.2 Рекомендаций по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания (приложение к письму Банка России от 26.10.2010 г. № 141-Т) система дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) – совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО.

В соответствии с примечанием к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, под электронным средством платежа понимаются эмитированные (предоставленные) в соответствии с законодательством Российской Федерации средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Под неправомерной операцией понимаются совершенные с использованием электронного средства платежа перевод денежных средств, выдача и (или) получение со счета наличных денежных средств, которые зачислены на банковский счет клиента оператора по переводу денежных средств без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Не являются неправомерными операции по переводу, выдаче и (или) получению денежных средств с использованием электронного средства платежа и (или) доступа к нему, если указанные операции совершены с согласия клиента оператора по переводу денежных средств в отношении принадлежащих такому клиенту денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), в мессенджере «<данные изъяты>» с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласился на предложение последнего передать ему за денежное вознаграждение свою платежную (банковскую) карту и средство доступа к ней в виде сим-карты, подключенной к системе ДБО, таким образом, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на осуществление неправомерного оборота средств платежей, то есть на передачу из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа (платежной карты), позволяющего клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, и на передачу доступа к указанному электронному средству платежа, для осуществления другим лицом неправомерных операций по переводу денежных средств, выдаче и (или) получению со счета наличных денежных средств, без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований без согласия ФИО1 и в отношении не принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заранее получив инструкции от Лица 1, находясь по адресу: <адрес>, приобрел сим-карту оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, которую в тот же день активировал в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационный сети «Интернет», зарегистрировав ее на себя посредством сервисов федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и подключил указанную сим-карту к системе ДБО в качестве средства доступа к своему банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» и платежной (банковской) карте №, привязанной к указанному банковскому счету, сообщив Лицу 1 при помощи переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о готовности передачи тому указанных платежной (банковской) карты и сим-карты.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь клиентом оператора по переводу денежных средств, находясь у дома по адресу: <адрес>, встретился с Лицом 1 и передал ему из корыстной заинтересованности для осуществления неправомерных операций предоставленное оператором по переводу денежных средств электронное средство платежа платежную (банковскую) карту АО «<данные изъяты>» №, подключенную к банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, а также средство доступа к указанному электронному средству платежа в виде сим-карты оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, предоставляющей доступ к указанным банковскому счету и платежной (банковской) карте ФИО1 посредством системы ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 осуществило перечисление денежных средств в сумме 13 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», в качестве вознаграждения за передачу последним указанных платежной (банковской) карты и сим-карты.

В результате действий ФИО1, неустановленным лицом (лицами) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием указанной платежной (банковской) карты АО «<данные изъяты>» №, подключенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», а также сим-карты оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, предоставляющей доступ к указанным банковскому счету и платежной (банковской) карте ФИО1, посредством системы ДБО, произведены неправомерные операции на сумму не менее 1 759 550 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерный оборот средств платежей, а именно передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 4 примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ФИО1, является клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 настоящей статьи, написал явку с повинной, активно способствовал его расследованию и добровольно сообщил о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, сообщил, что вину в совершении преступления он признает, раскаивается, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей роли и роли других лиц в совершении преступления, выдал полученные им в качестве вознаграждения денежные средства, сообщил пароль от своего телефона, который был осмотрен сотрудниками полиции, сообщил, что при помощи мобильного телефона он активировал сим-карту и открыл доступ к счету. ФИО1 осознает, что в таком случае уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям и последствия ему понятны, также ему разъяснены и понятны положения ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о конфискации его имущества.

Государственный обвинитель возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, являющееся клиентом оператора по переводу денежных средств, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью третьей или четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если активно способствовало его раскрытию и (или) расследованию и добровольно сообщило о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно дана явка с повинной, в которой он подробно рассказал о совершенном им преступлении, а также о причастности других лиц к совершению преступления, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных показаний правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа, в том числе при написании объяснений, кроме того он добровольно выдал денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения за неправомерные действия, путем разблокировки телефона способствовал его осмотру. Доказательств того, что указанные действия ФИО1 совершал не добровольно, под тяжестью имеющихся доказательств, нет, как и нет доказательств того, что правоохранительным органам ранее было известно о причастности ФИО1 или иных лиц к совершению преступления.

Принимая во внимание приведенные требования закона, учитывая, что ФИО1 не судим, активно способствовал расследованию преступления, сообщил сведения о лицах, совершивших другие преступления с использованием предоставленного ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании примечания 4 к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку необходимые для этого условия соблюдены.

Вещественные доказательства: выписку по счету ФИО1 №, открытого в АО «<данные изъяты>», записанную на оптическом диске, выписку по счету ФИО1 №, открытого в АО «<данные изъяты>», записанную на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при уголовном деле.

Денежные средства в размере 13 000 руб., на которые наложен арест на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 25.02.2026 г., принадлежащие ФИО1, хранящиеся в СУ СК России по Пермскому краю, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, принадлежащий ФИО1, используемый им при совершении преступления, являющийся орудием, оборудованием и средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского МСО СУ СК России по Пермскому краю, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 4 примечания к ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского МСО СУ СК России по Пермскому краю, денежные средства в размере 13 000 руб., хранящиеся в СУ СК России по Пермскому краю, конфисковать в доход государства, сохранив до исполнения приговора суда в части конфискации действие ареста, наложенного на денежные средства в размере 13 000 руб. на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 25.02.2026 г.

Вещественные доказательства: выписку по счету ФИО1 №, открытого в АО «<данные изъяты>», записанную на оптическом диске, выписку по счету ФИО1 №, открытого в АО «<данные изъяты>», записанную на оптическом диске, – хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: И.А. Томилина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-176/2026

(УИД 59RS0007-01-2026-002271-39)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края