Постановление № 5-9201/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-9201/2020

Дело № 5-9201/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 28 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедова Х.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года с 11 часов 40 минут до 13 часов 30 минут должностным лицом Управления Роспотребназора по Республике Дагестан в ходе осуществления мероприятий по контролю в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <...> «О», выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

- не соблюдается нормируемое расстояние не менее 50 м. от павильона «Куры-Гриль» до многоэтажного жилого долма по адресу: <...> «Е» в нарушение п. 19 СП 2.3.6.2867-11 «Изщменения и дополнения №4 к СП 2.3.6.1079-01.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что им соблюдаются все требования санитарного законодательства, кроме выявленного нарушения, поскольку он не имеет возможности изменить сложившееся расстояние. Просит суд строго его не наказывать.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Статьей 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

Диспозиция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении № 105/05-20 от 29.07.2020 года; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предприниматеою помещений, территорий и находящихся там вещей ти документов от 14.07.2020 г.; копия договора аренды №002 от 01 января 2019 года, ответ управления Архитектуры и градостроительства от 29.10.2019 г.,копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершенном административном правонарушении, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: УФК по Республике Дагестан (л/сч <***> Управление Роспотребнадзора по Республике Дагестан); ИНН: <***>; КПП: 057301001; р/с: <***> в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России; БИК 048209001; ОКТМО 82701000; КБК 14111628000016000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ либо административного ареста до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Х.М.Магомедова