Решение № 2А-251/2020 2А-251/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-251/2020

Дело № 2а-251/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лавровой Е.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

Заявленные исковые требовании мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.04.2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19.07.2011 года ФИО1 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 19.10.2011 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от 19.07.2011 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Вичугского городского суда Ивановской области от 18.04.2011 года и от 19.07.2011 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 03.12.2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения его судимости 03.12.2020 года. Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 15.12.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в МО МВД России «Вичугский» для регистрации один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, запрета пребывания в учреждениях, в которых на розлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью. Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 08.12.2017 года ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» до четырех раз в месяц. Решениями этого же суда от 10.12.2018 года, от 07.06.2019 года и от 28.11.2019 года срок административного надзора ФИО1 продлевался, каждый раз на 6 месяцев. По месту жительства ФИО1 характеризуется как официально не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртным. Будучи поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.12.2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 05.02.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ч.2 ст.5 и п.4 ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор на срок, оставшийся для погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном заявлении временно исполняющий обязанности начальника межмуниципального отдела ФИО2 указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя отдела полиции.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в суд не явился, в адресованном суду письменном заявлении указывает, что с исковыми требованиями согласен.

Заместитель Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Лаврова Е.В. со ссылкой на наличие предусмотренных законом оснований для продления ФИО1 срока административного надзора иск поддержала, просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 18.04.2011 года ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19.07.2011 года ФИО1 осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года на 3 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 19.10.2011 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от 19.07.2011 года, отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами этого же суда от 18.04.2011 года и от 19.07.2011 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

03.12.2014 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 15.12.2015 года ФИО1 в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Одновременно с этим ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Вичугский» для регистрации один раз в месяц в порядке, установленном этим отделом; запрета пребывания в учреждениях, в которых на розлив разрешено продавать спиртные напитки и распивать их; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой. Решение суда обжаловано не было и вступило в силу 28.12.2015 года.

Решением Вичугского городского суда от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 года, ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения дополнены - увеличено количество числа его явок на регистрацию в МО МВД России «Вичугский» до четырех раз в месяц.

Решениями этого же суда от 10.12.2018 года, от 07.06.2019 года и от 28.11.2019 года административный надзор в отношении ФИО1 продлевался, каждый раз на срок 6 месяцев.

Между тем, будучи поднадзорным лицом, ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением временно исполняющего обязанности МО МВД России «Вичугский» от 02.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за распитие 26 ноября 2019 года алкогольной продукции в общественном месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 05.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку поднадзорный не выполнил возложенное на него административное ограничение - не явился на регистрацию 22.01.2020 года в орган внутренних дел, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 должен быть продлен, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО1 имеет неснятые и не погашенные судимости по приговору Вичугского городского суда от 19.07.2011 года (с учетом постановления этого же суда от 19.10.2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, относящихся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, срок погашения судимости за которые в соответствии с п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ в действовавшей на момент совершения преступлений редакции составляет 6 лет после отбытия наказания. Наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 3 декабря 2014 года, следовательно, срок погашения его судимости 3 декабря 2020 года.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» по месту жительства ФИО1 характеризуется как официально не трудоустроенный, склонный к употреблению спиртного, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости ФИО1 не истек и составляет менее шести месяцев, суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Продлитьустановленный решением Вичугского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2015 года (с учетом решений Вичугского городского суда Ивановской области от 8 декабря 2017 года, 10 декабря 2018 года, 7 июня 2019 года, 28 ноября 2019 года) в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, оставшийся для погашения судимости по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 19 июля 2011 года (с учетом постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 19 октября 2011 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2020 года.