Решение № 2А-1081/2017 2А-1081/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1081/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

ФИО3 истца - ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 по <адрес> РСО-Алания ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД ФИО6 по <адрес> РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковом, в обоснование которого указал, что Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, ст.228.1, ч.2 УК РФ он был осужден к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок два года со следующим перечнем ограничений:

1.Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;

2.Запретить выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства;

3.Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов 00 минут;

4.Обязанность являться 2(два) раза в месяц для регистрации в УМВД (ФИО5) ФИО6 по месту жительства или пребывания.

С момента его освобождения прошло более одного года, т.е. половина срока административного надзора. За указанный период не допустил ни одного правонарушения, добросовестно соблюдает административные ограничения. Встал на путь исправления, трудоустроен, работает водителем-экспедитором в подразделении ООО «Новострой» подразделение УМиАТ, воспитывает сына и дочь. По месту жительств характеризуется положительно.

ФИО2 просит:

Досрочно прекратить административный надзор в отношении него ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2, извещенный о дне слушания в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

ФИО3 истца ФИО9 в судебном заседании поддержал иск сына, пояснив, что его сын освободился из мест лишения свободы в октябре 2016 года и через месяц уехал в <адрес>, где и работает. Детей сына воспитывают он и супруга. Сам сын в разводе со своей женой. ФИО9 просит освободить сына досрочно от административного надзора.

ФИО3 по <адрес> РСО-Алания ФИО10, считал возможным удовлетворить заявление, и досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2. Он не допускал нарушений режима надзора. Уехал работать в <адрес>. По месту жительства характеризуется положительно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8, полагавшего, что заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания, не было с достоверностью установлено, что ФИО2 встал на путь исправления и не нуждается более в административном надзоре.

Как усматривается из копии приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1, ч.2 УК РФ к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершённое преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок два года со следующим перечнем ограничений:

1.Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий;

2.Запретить выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства;

3.Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов 00 минут;

4.Обязанность являться 2(два) раза в месяц для регистрации в УМВД (ФИО5) ФИО6 по месту жительства или пребывания.

Из этого решения усматривается, что ФИО2 в период отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что к нему было применено 41 взыскание, и был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Срок административного надзора был установлен на два года.

После освобождения из мест лишения свободы, через месяц он уехал работать в <адрес>, в <адрес>, с разрешения ФИО5 по <адрес>. В материалах иска есть данные о том, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. Однако, установлено, что практически ФИО2 по месту жительства прожил месяц. ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей, но их воспитанием занимаются его родители, но не он сам.

Из обозрённого в суде личного дела видно, что нет сведений о том, как проходит административный надзор в отношении ФИО2 в <адрес>, как он там характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении иска о досрочном прекращении административного надзора следует отказать, за необоснованность административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу МВД ФИО6 по <адрес> РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора, установленных Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью административных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К.Б.Тахоев