Решение № 2-2570/2017 2-2570/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2570/2017

Дело № 2-2570/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Тракторозаводского района Волгограда, Администрации Волгограда о включении доли квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что её ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 умер ДАТА ИЗЪЯТА. После смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открылось наследство в виде 1/3 доли АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору приватизации квартиры от 05 мая 2009 года. Однако, право собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на 1\3 доли указанной квартиры в едином гос.реестре прав на недвижимое имущество при его жизни зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус не выдает истцу свидетельство о праве собственности на 1\3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поэтому истец просит включит в состав наследства, открывшегося после смерти ее ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО6., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. академика Богомольца в АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 по договору приватизации квартиры, и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры, принадлежавшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке наследования по закону после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков : Администрации Тракторозаводского района Волгограда, Администрации Волгограда, представитель третьего лица МУП «Центральное межрайонное БТИ» г. Волгограда Тракторозаводское отделение в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют по закону в равных долях.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 8) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее :

05 мая 2009 года заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан между администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ и ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, согласно которому им в равных долях – по 1/3 доли каждому была передана в порядке приватизации АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается договором приватизации квартиры, который подписан всеми сторонами указанного договора, из содержания которого следует, что в собственность ФИО1 по указанному договору приватизации передана 1/3 доля в указанной квартире (л.д.12-13).

Согласно выписки из госреестра недвижимости от 31.01.2017г. право собственности на указанную квартиру по договору приватизации от 05 мая 2009 года ни за кем, в том числе, за ФИО1, в госреестре недвижимости до сих пор не зарегистрировано (л.д.14).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 умер (л.д. 9,28), в связи с чем регистрация в госреестре недвижимости права собственности на 1\3 доли в указанной квартире за ФИО1 по договору приватизации квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА после его смерти невозможна.

Как следует из копии наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 (л.д.29) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ умершего, которая была зарегистрирована в указанной квартире вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на день его смерти и которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти (л.д.28 оборот). Сведения о других наследниках по закону первой очереди либо сведения о завещании в наследственном деле отсутствуют (л.д.26-45,11).

Согласно справки учетно-регистрационного отдела от 29.05.2012г., имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО1 на день своей смерти был зарегистрирован вместе с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 и внуком ФИО3 (л.д.30 оборот).

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что 1/3 доля АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ в 2009 году была передана в собственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истца ФИО2 – ФИО1 в установленном законом порядке - в порядке приватизации. Вместе с тем, право собственности на 1/3 доли в этой квартире не было зарегистрировано в гос.реестре за ФИО1 по состоянию на день его смерти – ДАТА ИЗЪЯТА.

Однако, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

При таких обстоятельствах суд находит, что 1/3 доля указанной квартиры, принадлежащая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истца с 2009 года на основании договора приватизации квартиры, является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1 Учитывая, что наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО2, вступившая в наследство после его смерти, которая имеет право на наследование первой очереди по закону после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, а поэтому суд находит, что следует включить указанную 1/3 доли в квартире, принадлежащую ФИО1, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, и за истцом ФИО2 следует признать право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

Согласно кадастрового паспорта здания кадастровая стоимость квартиры составляет 2 437 267 руб. 07 коп.

Следовательно, стоимость 1/3 квартиры составляет 812 423 руб. (2 437 267 руб. 07 коп. : 3), отсюда следует, что полный размер госпошлины при обращении в суд с данным иском составляет – 11 324,23 рубля.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 300 руб., с нее в доход бюджета следует довзыскать госпошлину в размере 8024 рубля (11324,23-3300=8024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, 1/3 долю в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшую ФИО1 на основании договора приватизации квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежавшую ФИО1 на основании договора приватизации квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, умершему ДАТА ИЗЪЯТА, в порядке наследования по закону после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1

Взыскать с ФИО2 госпошлину по делу в доход местного бюджета – 8 024 (восемь тысяч двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца.

Судья : Е.А. Малышева