Решение № 2-1323/2018 2-1323/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1323/2018

Дело *** июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

С участием адвоката Охитиной С.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 678299,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9982,99 руб.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600010 руб. на срок до *** под 27,5 годовых В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Ответчик систематически допускает просрочки по оплате аннуитетных платежей. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени, с погашением образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Так, по состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 составляет 678299,66 руб., из них: 591554,45 руб. – задолженность по кредиту, 82350,12 руб. руб. – задолженность по процентам, 4395,09 руб. – пени. На основании вышеуказанного АО Банк «Советский» просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 88), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крупко- ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Крупко –ФИО2 регистрации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеет, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 65), определением суда от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Ленинградской областной палаты адвокатов ( л.д. 70).

Адвокат Охитина С.А., представляющая интересы ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по данному спору не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления –анкеты ( л.д. 34-35) *** между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600010 руб. на срок до *** под 27,5 годовых ( л.д. 12-20).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 10-11) по состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 составляет 678299,66 руб., из них: 591554,45 руб. – задолженность по кредиту, 82350,12 руб. руб. – задолженность по процентам, 4395,09 руб. – пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, а потому, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 9982,99 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 678299 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9982 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***