Постановление № 5-120/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-120/2025

5-120/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Забытов В.В., (адрес суда: <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.З.Н., рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

М.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ).

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ М.З.Н. разъяснены. Заявлений, ходатайств от М.З.Н. не поступило.

УСТАНОВИЛ:

М.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство. Он громко кричал, шумел, выражался без адресно нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, при доставлении сотрудником полиции оказал неповиновение, выразившееся в том, что он не реагировал на требование успокоиться, всячески препятствовал сотруднику полиции, упираясь руками и ногами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании М.З.Н. вину свою в предъявленном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно к девяти часам, он выпил пиво торговой марки «Бавария». Затем, примерно в 12 часов 30 минут, он захотел увидеть своего знакомого, который живет с ним по соседству. Он пошел к нему в гости и с улицы стал звать его, чтобы он вышел. Однако вышла его мама и громко стала требовать, чтобы он ушел домой. Он немного понервничал из-за того, что его друг Руслан не выходит и начал громко выражаться нецензурной бранью, ударив несколько раз по металлическому забору, после чего развернулся и ушел домой. Через некоторое время, когда он находился во дворе дома со своей матерью, к ним во двор зашли сотрудники полиции и сообщили, что поступило сообщение и ему необходимо поехать с ними для дачи объяснения. Когда он понял, что его хотят доставить в отдел, он начал упираться, так как не хотел с ними ехать. Сотрудники полиции предупредили его, что в отношении него будут применены наручники. После чего ему надели наручники и доставили в отдел. Составлен протокол об административном правонарушении. Вину признает, раскаивается. Просит суд назначить штраф.

Выслушав М.З.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ устанавливается ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина М.З.Н. в предъявленном административном правонарушении помимо его признательных показаний объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ФИО1 ОМВД РФ по <адрес> А.М.Х. (л.д.3); объяснением А.А.Г. (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7); фототаблицей к протоколу ОМП (л.д.8-9); объяснением М.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан М.Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); рапортом УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан М.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); протоколом об административном задержании серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); уведомлением А.А.Г., что телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и другими материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что М.З.Н. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (<адрес>), сопряженное с неповиновением законному требованию участкового уполномоченного отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан М.Г.З., действовавшему в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения М.З.Н. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.З.Н. в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.З.Н., в силу положений ст.4.3 КоАП РФ, является тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность М.З.Н., который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.З.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Тарумовского районного суда РД В.В. Забытов