Постановление № 5-362/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-362/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Заблоцкая М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженца г.Иркутска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Иркутска поступил административный протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. По электронной почте от ФИО1 поступило заявление, в котором он указывает, что работает, не может покинуть рабочее место. Ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО1, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе проведенной проверки в торговом павильоне № №, расположенном на рынке «<...>», по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществлял продажу автоаксессуаров, в том числе автосигнализации нового поколения, с обратной связью, маркированной товарным знаком «<...>». На момент осмотра товаротранспортная накладная на реализуемую продукцию с товарным знаком «<...>» не была представлена.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее ГК - РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ, осуществлено изъятие автомобильной охранно-телематической системы с маркировкой «<...>» №, а также многофункциональной автосигнализации нового поколения с обратной связью «<...>».

Общее количество изъятой продукции составило 2 системы автосигнализации нового поколения с обратной связью маркированной товарным знаком «<...>».

В материалах дела имеется свидетельство на товарный знак «<...>» (знак обслуживания) № №, согласно которого правообладателем является ООО НПО «<...>», находящееся по адресу: <адрес> (срок действия исключительного права – 18.09.2026).

В материалах административного дела имеются письменные пояснения представителя ООО «НПО «<...>» ФИО2, из которых следует, что на изъятой продукции используется товарный знак сходный до степени смешения с товарным знаком правообладателя. Однако, правообладатель с ФИО1 договоров на использование товарного знака «<...>», при введении товаров в гражданский оборот, не заключал. На представленных образцах изъятой продукции имеются признаки контрафактности: системы В9 и А91 – под такими серийными номерами правообладатель свою продукцию не производил, обозначение даты производства отличные от оригинальной продукции, обозначения «<...>», размещенные на представленном образце товара, являются тождественными с зарегистрированным товарным знаком «<...>». Представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак «<...>» - представленные изделия основываются на оригинальной продукции компании ООО «НПО «<...>» и имитируют её. При этом, изъятые образцы товара не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «<...>». Сумма ущерба, причиненного ООО «НПО «<...>» составила: стоимость систем: В9 – 4100 руб., А91 -4500 руб., всего 8600 руб.

Согласно заключения главного инженера НПО «<...>» КМЮ., который исследовал законность размещения товарного знака «<...>» на изделии, был сделан вывод – товарный знак «<...>» на автомобильной сигнализации «<...>» размещен незаконно – без разрешения правообладателя. Оценка ( обследование ) на основании которой выдано заключение, произведена в соответствии с утвержденным «Регламентом определения признаков контрафактности у изделия, произведенного под товарным знаком «<...>», утвержденным правообладателем товарного знака в 2018 г.

Продажа товара с незаконным использованием товарного знака на товаре, которое сходно с товарным знаком правообладателя, могло быть оценено потребителем в качестве товара, произведенного фирмой «<...>».

Указанное нарушение послужило основанием для составления 02.07.2018 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2018 года, который составлен по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.06.2018 г.,

- фототаблицами (л.д.12-13, 31-35),

- протоколом изъятия вещей и документов от 06.06.2018 г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.06.2018 г.,

- заключением главного инженера НПО «<...>» КМЮ. (л.д. 36).

Судья принимает указанные документы, в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, оценивает их в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считает возможным привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые, указание в заявлении ФИО1 о раскаивании в содеянном, что судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств, а потому суд находит возможным назначить ему минимальный размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 10000 рублей, с конфискацией товара, указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 06.06.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара.

Конфискованные товары: автомобильная охранно-телематическая система с маркировкой «<...>», серийный номер №, многофункциональная автосигнализация нового поколения с обратной связью с маркировкой «<...>», модель В9, серийный номер отсутствует подлежат уничтожению.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд г.Иркутска.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, номер счета получателя 40101810900000010001 в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880338182018216830.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения.

Судья М.Н. Заблоцкая