Решение № 2-1317/2025 2-1317/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1317/2025

Дело № 2-1317/2025

УИД 33RS0015-01-2025-001809-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.

с участием прокурора Карабинской М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ "Росжилкомплекс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,

установил:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратилось с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указано на незаконность занятия ответчиками данного жилого помещения, имеющего статус служебного, поскольку ответчики не являются военнослужащим и не имеет трудовых отношений с войсковой частью 23449.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель третьих лиц Минобороны РФ и ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части 23449 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, заключение прокурора Карабинской М.Б., полагавшей требования о выселении и снятии с регистрационного учета к ФИО3 и ФИО4 подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании ордера Ногинской КЭЧ от 08.08.1985 ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение по адресу: адрес, составом семьи 3 человека: супруг ФИО5, сын ФИО2

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимир от 09.03.2017 ФИО1 отказано в иске о признании незаконным приказа в части включения данной квартиры в специализированный жилищный фонд и исключении ее из специализированного фонда.

Данным решением установлено, что квартира по адресу: адрес, является служебной, а ФИО1 уволилась из войсковой части.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес находится в собственности Российской Федерации. 29.10.2021 указанное жилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Из доводов искового заявления следует, что данное жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с работой в воинской части в п/о Костино. После окончания работы ответчики данное жилое помещение не освободили.

Из справки ФГБУ ЖЦКУ Минобороны РФ от 13.10.2020 в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ее сын ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4

Согласно акту от 04.08.2025 в данном жилом помещении с 1985 года зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из справок войсковой части № 23443 от 23.04.2025 следует, что ответчики не имели и не имеют в настоящее время трудовых отношений с данной войсковой частью.

21.10.2020 и 03.10.2023 ФГАУ "Росжилкомплекс" направило в адрес ответчиков уведомление о необходимости предоставить документы, подтверждающие право проживания в данном жилом помещении. Ответ на данное письмо со стороны ответчиков не поступил.

11.11.2024 ФГАУ "Росжилкомплекс" направило в адрес ответчиков требование об освобождении данного жилого помещения, которое также осталось без ответа.

Принимая во внимание, что данное жилое помещение является служебным, а также, что ответчики не являются военнослужащими или работниками Минобороны РФ или войсковой части 23449, оснований для сохранения за ними права на проживание в данном жилом помещении не имеется.

Сведений о том, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении или имеет право состоять на данном учете, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора следует, что ФИО1 с 07.02.2023 зарегистрирована по адресу: адрес Регистрация в п. Костино прекращена 01.12.2020.

Также ФИО2 с 24.09.2020 зарегистрирован по адресу: адрес. Регистрация в п. Костино прекращена 24.09.2020.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 длительное время зарегистрированы и проживают по отличному от спорного адреса в п. Костино, оснований для их выселения из спорного жилого помещения и снятия регистрационного учета суд не усматривает.

При этом, по материалам дела следует, что ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по спорному адресу в п. Костино. Доказательств того, что данные лица в указанном жилье фактически не проживают, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования к ФИО3 и ФИО4 о выселении и снятия ответчика с регистрационного учета без предоставления иного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования к ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Выселить ФИО3 и ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2025.

Судья Е.А. Филинов