Постановление № 5-30/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля 30 марта 2017 года.

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2017, в 19:00, около дома 48 по ул. Мамина Сибиряка, в г. Новая Ляля, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, от услуг защитника отказался, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не выражался грубой нецензурной бранью около дома 48 по ул. Мамина Сибиряка, в г. Новая Ляля.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66В № 0014449/354 от 03.03.2017 , рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» сержанта полиции ФИО2 от 03.03.2017 , рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» стажера полиции ФИО3 от 03.03.2017 , объяснением ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 03.03.2017, в 19:00, около дома 48 по ул. Мамина Сибиряка, в г. Новая Ляля, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе спиртного, выражался грубой нецензурной бранью.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, так как по делу не установлено оснований для оговора им лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, неприязненных отношений между ними нет. Поэтому суд берет показания указанного свидетеля в качестве доказательств по делу.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, привлечение к административной ответственности по аналогичным административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30.03.2017.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.