Решение № 2-1077/2019 2-1077/2019~М-383/2019 М-383/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1077/2019

Дело № 2-1077/2019

УИД 33RS0002-01-2019-000549-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2- адвоката Кабина Г.Л., действующего на основании доверенности <...>0, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, Баллыевой Наргуле, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО3, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, Головашко Владимиру Владимировичу, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просят обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:011100:77, имеющий местоположение: <...>, г.Владимир, <...>, путем демонтажа металлического ограждения (забора), состоящего из металлического профилированного листа красного цвета, металлических поперечен и металлических столбов (профилированных труб сечения), бордюрных камней в количестве 11 штук и асфальтобетонного покрытия, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцам право самостоятельно осуществить демонтаж ограждения (забора), состоящего из металлического профилированного листа красного цвета, металлических поперечен и металлических столбов (профилированных труб прямоугольного сечения), бордюрных камней в количестве 11 штук и асфальтного покрытия, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77, за счет ответчиков с взысканием с них всех необходимых расходов.

В обоснование иска указали, что им, по ? доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:22:011100:77, расположенный по адресу: г. Владимир, <...>-а. Смежный земельный участок с кадастровым номером 33:22:011100:692, расположенный по адресу: г.Владимир, <...>, используется для содержания многоквартирного жилого дома. Собственники указанного многоквартирного жилого дома выбрали способ управления многоквартирным домом, заключив с ООО «Компания «Наш Дом-3» договор управления многоквартирным домом. В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 33:22:011100:692, расположенном по адресу: г. Владимир, <...>, возведено ограждение (забор) многоквартирного дома. При этом, возведенное ограждение (забор) используемое для содержания многоквартирного жилого дома частично расположено на принадлежащем им земельном участке.

В адрес управляющей компании - ООО «Компания «Наш Дом-3», принявшей управление данным многоквартирным домом, была направлена претензия об освобождении в добровольном порядке земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77 путем демонтажа ограждения (забора). Однако по настоящее время данные требования истцов управляющей организацией не выполнены, участок не освобожден. По результатам рассмотрения обращения по вопросу нарушения требований земельного законодательства, письмом Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### сообщено, что государственным инспектором Владимирской области по использованию и охране земель ДД.ММ.ГГГГ было проведено административное обследование земельных участков с кадастровыми номерами 33:22:011100:692 и 33:22:011100:77.

В ходе проведения административного обследования выявлены признаки наличия в действиях собственников земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:692 нарушений части 1 ст. 25 и части 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившихся в самовольном огораживании помимо прочих земельных участков и части земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77, площадью около 148 кв.м, с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером 33:22:011100:692, без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. По сообщению Управления Росреестра Во ООО «Компания "Наш Дом-3» привлечено к административной ответственности по ст. 7.1 Ко АП РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО36, Руд М.В., ФИО8, ФИО118, ФИО105, являющиеся членами Совета многоквартирного <...> г.Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО122, поводивший ограждение многоквартирного <...> г.Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц правообладатели смежных земельных участков: ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФГБО УВПО «Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», ООО «Виста Владимир», ФИО126, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков все собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного <...> г.Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение управляющей компании - ООО «Компания «Наш дом-3» с ответчиков изменено на третье лицо, а также привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Строймонтаж-2».

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, направили своего представителя адвоката Кабина Г.Л., который исковые требования подержал, пояснил, что факт самовольного захвата части земельного участка истцов нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Кроме этого, просил взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины и оплате землеустроительной экспертизы.

Ответчик ФИО3 принятие решения оставил на усмотрение суда, пояснил, что когда он приобрел квартиру, территория многоквартирного дома была уже огорожена. Сведениями о том, кто устанавливал спорный забор на земельном участке истцов, он не располагает. Каких-либо прав истцов он не нарушал.

Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что она против освобождения земельного участка, поскольку при вселении в <...>, забор уже стоял и никто из собственников не мог предположить, что забор возведен неправильно.

Ответчики ФИО63, ФИО51, ФИО15 в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.

Остальные ответчики – собственники помещений многоквартирного <...> г.Владимира о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Ответчики Руд М.В., ФИО80, ФИО8, ФИО118 ранее в ходе судебных заседаний поясняли, что в августе 2013 года собственниками многоквартирного дома на общем собрании было принято решение об установке ограждения фасадной части дома. Договор на установку забора был заключен с ИП ФИО122. Общим собранием собственников не принималось решение об установлении металлического ограждения по периметру земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:692. Спорное ограждение было установлено на момент вселения жильцов в дом, а именно на момент подписания актов приема-передачи. Собственники не имеют сведений о том, кто установил по периметру участка ограждение забор. Также обращали внимание суда, что в общее имущество дома входит только ограждение фасадной части дома, об установке которого было принято решение на общем собрании собственников. Они покупали квартиры в данном доме с уже облагороженной территорией. Земельный участок был сформирован. Жилые дома принимаются в эксплуатацию приемочной комиссией только при условии установления разметок и границ земельного участка, на котором он расположен. Застройщиком было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также в 2013 году он был поставлен на кадастровый учет. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Компания «Наш дом-3», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях представители управляющей компании ФИО127, ФИО128 пояснили, что установка бордюрных камней, асфальтирование территории, производилось застройщиком. Полагают, что собственники жилых помещений не могут нести ответственность за действия застройщика.

Представитель третьего лица ООО «Виста Владимир» ФИО129 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФГБО УВПО «Владимирский государственный университет им. Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых», ФИО126, АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», ООО «Стройморнтаж-2» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание свих представителей не направили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 33:226011100:77, площадью 1280 кв.м, расположенный по адресу: г.Владимир, <...>.

Смежный земельный участок с кадастровым номером 33:22:011100:692, площадью 4177 кв.м, расположенный по адресу: Владимир, <...>, принадлежит собственникам помещений в данном многоквартирном доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельные участки сформированы, их границы определены в установленном в законном порядке и в отношении них проведен государственный кадастровый учет.

В целях проверки доводов истцов о нарушении их прав на земельный участок, была проведена землеустроительная экспертиза.

Из заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ геодезии и картографии» ###, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактическое местоположение границы между смежными земельными участками с кадастровым номером 33:22:011100:77, расположенном по адресу: г.Владимир, <...>, и с кадастровым номером 33:22:011100:692, расположенного по адресу: г.Владимир, <...>, не соответствуют сведениям ЕГРН об этих участках – часть металлического забора красного цвета установлена на территории земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77, вследствие чего истцы не имеют возможности его использовать. Фактически ответчиками занята и используется под парковку личного автомобильного транспорта часть земельного участка истцов, площадью 30 кв.м. В остальной части фактической смежной границы, старый металлический забор коричневого цвета расположен по границе между земельными участками с кадастровыми номерами 33:22:011100:77 и 33:22:011100:692, то есть его фактическое местоположение соответствует сведениям ЕГРН, часть металлического забора красного цвета, протяженностью 26м, расположена на территории земельного участка кадастровый ###, с отступом от границы, внесенной в ЕГРН на 0,8 м, то есть фактическое местоположение на этом протяжении не соответствует сведения ЕГРН.

На части территории земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77, расположенного по адресу: г. Владимир, <...>, установлено ограждение – забор из металлического профилированного листа красного цвета, прикрепленного со стороны жилого дома к металлическим поперечинам, которые в свою очередь прикреплены к металлическим столбам, врытым в землю. Забор из металлического профилированного листа красного цвета является идентичным остальной части ограждения указанного земельного участка. При этом, металлические профильные листы этой части забора прикреплены со стороны жилого дома к металлическим столбам таким образом, что образуют с остальной частью ограждения единое целое ограждение, которое ограничивает внутреннее пространство территории участка с кадастровым номером 33:22:011100:692.

Таким образом, указанный металлический забор является частью конструкции (забора), ограждающей придомовую территорию многоквартирного <...> г.Владимира.

Также на этой территории размещены следующие элементы благоустройства – в землю врыт бордюрный камень в количестве 11 шт., эта часть территории покрыта асфальтом, который размечен белой краской, ориентировочно под размеры автомобиля и фактически используется для автомобильного транспорта.

Таким образом, доводы истцов о самовольном захвате части принадлежащего им земельного участка подтверждаются выводами указанного выше экспертного заключения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В связи с чем, требования истцов ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Исходя из указанных норм прав, установленных по делу обстоятельств, вопреки доводам ответчиков суд полагает, что обязанность по устранению препятствий в пользовании земельном участке истцов должна быть возложена на собственников помещений многоквартирного <...> г. Владимира.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии».Стоимость производства заключения эксперта составила 45000 рублей, которые были оплачены истцами в полном объеме, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками (т.5, л.д.7).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Кроме того, истцы понесли расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов.

Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В свою очередь, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, принадлежащая домовладельцу, пропорциональна размеру общей площади помещения (помещений), принадлежащего домовладельцу (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из общей площади жилых и нежилых помещений в пользу истцов следует взыскать судебные расходы с:

- ФИО4 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х 45300 руб.);

- ФИО5 в сумме 333 руб. 90 коп. (41,7/5657,4х45300);

- ФИО6 в сумме 487 руб. 60 коп (60,9/5657,4х45300);

- ФИО10 в сумме 192 руб. 10 коп. (24/5657,4х45300);

- ФИО8 в сумме 192 руб. 10 коп. (24/5657,4х45300);

- ФИО9 в сумме 55 руб. 00 коп. (6,87/5657,4х45300);

- ФИО7 в сумме 55 руб. 00 коп. (6,87/5657,4х45300);

- ФИО11 в сумме 55 руб. 00 коп. (6,87/5657,4х45300);

- ФИО12

- ФИО13 в сумме 341 руб. 10 коп. (42,6/5657,4х45300);

- ФИО14 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

- ФИО15 в сумме 329 руб. 09 коп. (41,1/5657,4х45300);

- ФИО16 в сумме 700 руб. 60 коп. (87,5/5657,4х45300);

- ФИО17 в сумме 137 руб. 10 коп. (17,13/5657,4х45300);

- ФИО18 в сумме 411 руб. 30 коп. (51,37/5657,4х45300);

-ФИО19 в сумме 170 руб. 10 коп. (21,25/5657,4х45300);

-ФИО20 в сумме 170 руб. 10 коп. (21,25/5657,4х45300);

-ФИО21 в сумме 334 руб. 70 коп. (41,8/5657,4х45300);

-ФИО22 в сумме 331 руб. 40 коп. (41,4/5657,4х45300);

-ФИО23 в сумме 701 руб. 40 коп. (87,6/5657,4х45300);

-ФИО24 в сумме 546 руб. 09 коп. (68,2/5657,4х45300);

-ФИО25 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО26 в сумме 335 руб. 50 коп. (41,9/5657,4х45300);

-ФИО27 в сумме 166 руб. 14 коп. (20,75/5657,4х45300);

-ФИО28 в сумме 166 руб. 14 коп. (20,75/5657,4х45300);

-ФИО30 в сумме 470 руб. 80 коп. (58,8/5657,4х45300);

-ФИО29 в сумме 235 руб. 40 коп. (29,4/5657,4х45300);

-ФИО31 в сумме 553 руб. 29 коп. (69,1/5657,4х45300);

-ФИО32 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО33 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО34 в сумме 333 руб. 90 коп. (41,7/5657,4х45300);

-ФИО35 в сумме 714 руб. 24 коп. (89,2/5657,4х45300);

-ФИО36 в сумме 535 руб. 68 коп. (66,9/5657,4х45300);

-ФИО37 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО38 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО39 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х45300);

-ФИО40 в сумме 715 руб. 64 коп. (89,5/5657,4х45300);

-ФИО41 в сумме 537 руб. 28 коп. (67,1/5657,4х45300);

-ФИО42 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО43 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО44 в сумме 333 руб. 10 коп. (41,6/5657,4х45300);

-Куц И.В. в сумме 239 руб. 17 коп. (29,87/5657,4х45300);

-Куц М.И. в сумме 119 руб. 54 коп. (14,93/5657,4х45300);

-Куц К.И. в сумме 119 руб. 54 коп. (14,93/5657,4х45300);

-Куц И.Ю. в сумме 239 руб. 17 коп. (29,87/5657,4х45300);

-ФИО49 в сумме 550 руб. 09 коп. (68,7/5657,4х45300);

-ФИО50 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО51 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО52 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО53 в сумме 730 руб. 05 коп. (91,3/5657,4х45300);

-ФИО54 в сумме 550 руб. 09 коп. (68,7/5657,4х45300);

-ФИО55 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО56 в сумме 334 руб. 70 коп. (41,8/5657,4х45300);

-ФИО57 в сумме 33 коп. (0,0422/5657,4х45300);

-ФИО59. в сумме 33 коп. (0,0422/5657,4х45300);

-ФИО58 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х45300);

-ФИО60 в сумме 718 руб. 04 коп. (89,8/5657,4х45300);

-ФИО61 в сумме 550 руб. 09 коп. (68,7/5657,4х45300);

-ФИО62 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО63 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО130 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО64 в сумме 719 руб. 04 коп. (89,8/5657,4х45300);

-ФИО67 в сумме 148 руб. 33 коп. (18,525/5657,4х45300);

-ФИО65 в сумме 295 руб. 66 коп. (37,05/5657,4х45300);

-ФИО66 в сумме 148 руб. 33 коп. (18,525/5657,4х45300);

-ФИО68 в сумме 334 руб. 70 коп. (41,8/5657,4х45300);

-ФИО69 в сумме 111 руб. 54 коп. (13,93/5657,4х45300);

-ФИО70 в сумме 111 руб. 54 коп. (13,93/5657,4х45300);

-ФИО71 в сумме 111 руб. 54 коп. (13,93/5657,4х45300);

-ФИО72 в сумме 508 руб. 40 коп. (63,5/5657,4х45300);

-ФИО73 в сумме 365 руб. 32 коп. (44,5/5657,4х45300);

-ФИО74 в сумме 592 руб. 53 коп. (74/5657,4х45300);

-ФИО75 в сумме 336 руб. 30 коп. (42/5657,4х45300);

-ФИО76 в сумме 335 руб. 50 коп. (41,9/5657,4х45300);

-ФИО77 в сумме 506 руб. 80 коп. (63,3/5657,4х45300);

-ФИО78 в сумме 505 руб. 25 коп. (63,1/5657,4х45300);

-ФИО79 в сумме 595 руб. 73 коп. (74,4/5657,4х45300);

-ФИО80 в сумме 334 руб. 70 коп. (41,8/5657,4х45300);

-ФИО81 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х45300);

-ФИО82 в сумме 509 руб. 25 коп. (63,6/5657,4х45300);

-ФИО83 в сумме 510 руб. 60 коп. (63,9/5657,4х45300);

-ФИО84 в сумме 594 руб. 90 коп. (74,3/5657,4х45300);

-ФИО85 в сумме 336 руб. 30 коп. (42/5657,4х45300);

-ФИО86 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х45300);

-ФИО87 в сумме 510 руб. 05 коп. (63,7/5657,4х45300);

-ФИО89 в сумме 508 руб. 40 коп. (63,5/5657,4х45300);

-ФИО90 в сумме 602 руб. 90 коп. (75,3/5657,4х45300);

-ФИО91 в сумме 337 руб. 10 коп. (42,1/5657,4х45300);

-ФИО92 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО3 в сумме 306 руб. 03 коп. (38,22/5657,4х45300);

-ФИО93 в сумме 204 руб. 02 коп. (25,48/5657,4х45300);

-ФИО94 в сумме 507 руб. 60 коп. (63,4/5657,4х45300);

-ФИО95 в сумме 598 руб. 90 коп. (74,8/5657,4х45300);

-ФИО96 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО97 в сумме 341 руб. 10 коп. (42,6/5657,4х45300);

-ФИО98 в сумме 512 руб. 40 коп. (64/5657,4х45300);

-ФИО99 в сумме 505 руб. 20 коп. (63,1/5657,4х45300);

-Руд М.В. в сумме 601 руб. 30 коп. (75,1/5657,4х45300);

-ФИО101 в сумме 337 руб. 90 коп. (42,2/5657,4х45300);

-ФИО102 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО103 в сумме 510 руб. 80 коп. (63,8/5657,4х45300);

-ФИО104 в сумме 521 руб. 26 коп. (65,1/5657,4х45300);

-ФИО105 в сумме 601 руб. 30 коп. (75,1/5657,4х45300);

-ФИО107 в сумме 168 руб. 90 коп. (21,1/5657,4х45300);

-ФИО106 в сумме 168 руб. 90 коп. (21,1/5657,4х45300);

-ФИО108 в сумме 338 руб. 70 коп. (42,3/5657,4х45300);

-ФИО109 в сумме 510 руб. 80 коп. (63,8/5657,4х45300);

-ФИО131 в сумме 503 руб. 65 коп (62,9/5657,4х45300);

-ФИО110 в сумме 600 руб. 50 коп. (75/5657,4х45300);

-ФИО111 в сумме 336 руб. 30 коп. (42/5657,4х45300);

-ФИО112 в сумме 339 руб. 50 коп. (42,4/5657,4х45300);

-ФИО113 в сумме 510 руб. 05 коп. (63,7/5657,4х45300);

-ФИО114 в сумме 507 руб. 65 коп. (63,4/5657,4х45300);

-ФИО115 в сумме 603 руб. 70 коп. (75,4/5657,4х45300);

-ФИО116 в сумме 168 руб. 55 коп. (21,05/5657,4х45300);

-ФИО117 в сумме 168 руб. 55 коп. (21,05/5657,4х45300);

-ФИО118 в сумме 331 руб. 45 коп. (41,4/5657,4х45300);

-ФИО119 в сумме 510 руб. 05 коп. (63,7/5657,4х45300);

-ФИО120 в сумме 504 руб. 40 коп. (63/5657,4х45300);

-ФИО121 в сумме 936 руб. 80 коп. (117/5657,4х45300);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО130 Наргуль, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО3, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, Руд Маю Витальевну, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО131, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 33:22:011100:77, имеющий местоположение: <...>, г.Владимир, <...>, путем демонтажа металлического ограждения (забора), состоящего из металлического профилированного листа красного цвета, металлических поперечен и металлических столбов (профилированных труб сечения), бордюрных камней в количестве 11 штук и асфальтобетонного покрытия, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцам право самостоятельно осуществить демонтаж ограждения (забора), состоящего из металлического профилированного листа красного цвета, металлических поперечен и металлических столбов (профилированных труб прямоугольного сечения), бордюрных камней в количестве 11 штук и асфальтного покрытия, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером 33:22:011100:77, за счет ответчиков со взысканием с них всех необходимых расходов.

Взыскать судебные расходы с ФИО4 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО5 в сумме 333 руб. 90 коп., ФИО6 в сумме 487 руб. 60 коп., ФИО7 в сумме 55 руб., ФИО8 в сумме 192 руб. 10 коп., ФИО9 в сумме 55 руб., ФИО10 в сумме 192 руб. 10 коп., ФИО11 в сумме 55 руб., ФИО12, ФИО13 в сумме 341 руб. 10 коп., ФИО14 в сумме 337 руб. 90 коп., ФИО15 в сумме 329 руб. 09 коп., ФИО16 в сумме 700 руб. 60 коп., ФИО17 в сумме 137 руб. 10 коп., ФИО18 в сумме 411 руб. 30 коп., ФИО19 в сумме 170 руб. 10 коп., ФИО20 в сумме 170 руб. 10 коп., ФИО21 в сумме 334 руб.70 коп., ФИО22 в сумме 331руб. 40 коп., ФИО23 в сумме 701 руб. 40 коп., ФИО24 в сумме 546 руб. 09 коп., ФИО25 в сумме 338 руб. 70 коп., ФИО26 в сумме 335 руб. 50 коп., ФИО27 в сумме 166 руб. 14 коп., ФИО28 в сумме 166 руб. 14 коп., ФИО29 в сумме 235 руб. 40 коп., ФИО30 в сумме 470 руб. 80 коп., ФИО31 в сумме 553 руб. 29 коп., ФИО32 в сумме 338 руб.70 коп., ФИО33 в сумме 337 руб. 90 коп., ФИО34 в сумме 333 руб. 90 коп., ФИО35 в сумме 714 руб. 24 коп., ФИО36 в сумме 535 руб. 68 коп., ФИО37 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО38 в сумме 338 руб.70 коп., ФИО39 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО40 в сумме 715 руб. 64 коп., ФИО41 в сумме 537 руб. 28 коп., ФИО42 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО43 в сумме 338 руб. 70 коп., ФИО44 в сумме 333 руб. 10 коп., ФИО45 в сумме 239 руб. 17 коп., ФИО46 в сумме 239 руб. 17 коп., ФИО47 в сумме 119 руб. 54 коп., ФИО48 в сумме 119 руб. 54 коп., ФИО49 в сумме 550 руб. 09 коп., ФИО50 в сумме 339 руб.50 коп., ФИО51 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО52 в сумме 337 руб. 90 коп., ФИО53 в сумме 730 руб. 05 коп., ФИО54 в сумме 550 руб. 09 коп., ФИО55 в сумме 337 руб. 50 коп., ФИО56 в сумме 334 руб. 70 коп., ФИО57 в сумме 33 коп., ФИО58 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО59 в сумме 33 коп., ФИО60 в сумме 718 руб. 04 коп., ФИО61 в сумме 550 руб. 09 коп., ФИО62 в сумме 337 ру. 90 коп., ФИО63 в сумме 338 руб. 70 коп., Баллыевой Наргуль в сумме 338 руб. 70 коп., ФИО64 в сумме 719 руб. 04 коп., ФИО65 в сумме295 руб. 66 коп., ФИО66 в сумме 148 руб. 33 коп., ФИО67 в сумме 148 руб. 33 коп., ФИО68 в сумме 334 руб. 70 коп., ФИО69 в сумме 111 руб. 54 коп., ФИО70 в сумме 111 руб. 54 коп., ФИО71 в сумме 111 руб. 54 коп., ФИО72 в сумме 508 руб. 40 коп., ФИО73 в сумме 365 руб. 32 коп., ФИО74 в сумме 592 руб. 53 коп., ФИО75 в сумме 336 руб. 30 коп., ФИО76 в сумме 335 руб. 50 коп., ФИО77 в сумме 506 руб. 80 коп., ФИО78 в сумме 505 руб. 25 коп., ФИО79 в сумме 595 руб. 73 коп., ФИО80 в сумме 334 руб. 70 коп., ФИО81 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО82 в сумме 509 руб. 25 коп., ФИО83 в сумме 510 руб. 60 коп., ФИО84 в сумме 594 руб. 90 коп., ФИО85 в сумме 336 руб. 30 коп., ФИО86 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО87, ФИО88 в сумме 510 руб. 05 коп., ФИО89 в сумме 508 руб. 40 коп., ФИО90 в сумме 602 руб. 90 коп., ФИО91 в сумме 337 руб. 10 коп., ФИО92 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО3 в сумме 306 руб. 03 коп., ФИО93 в сумме 204 руб. 02 коп., ФИО94 в сумме 507 руб. 60 коп., ФИО95 в сумме 598 руб. 90 коп., ФИО96 в сумме 337 руб. 90 коп., ФИО97 в сумме 341 руб. 10 коп., ФИО98 в сумме 512 руб. 40 коп., ФИО99 в сумме 505 руб. 20 коп., ФИО100 в сумме 601 руб. 30 коп., ФИО101 в сумме 337 руб. 90 коп., ФИО102 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО103 в сумме 510 руб. 80 коп., ФИО104 в сумме 521 руб. 26 коп., ФИО105 в сумме 601 руб. 30 коп., ФИО106 в сумме 168 руб. 90 коп., ФИО107 в сумме 168 руб. 90 коп., ФИО108 в сумме 338 руб. 70 коп., ФИО109 в сумме 510 руб. 80 коп., ФИО131 в сумме 503 руб. 65 коп., ФИО110 в сумме 600 руб. 50 коп., ФИО111 в сумме 336 руб. 30 коп., ФИО112 в сумме 339 руб. 50 коп., ФИО113 в сумме 510 руб. 05 коп., ФИО114 в сумме 507 руб. 65 коп., ФИО115 в сумме 603 руб. 70 коп., ФИО116 в сумме 168 руб. 55 коп., ФИО117 в сумме 168 руб. 55 коп., ФИО118 в сумме 331 руб. 45 коп., ФИО119 в сумме 510 руб. 05 коп., ФИО120 в сумме 504 руб. 40 коп., ФИО121 в сумме 936 руб. 80 коп. в пользу ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2019

Председательствующий судья С.Н. Стеций