Решение № 02-4716/2025 02-4716/2025~М-4083/2025 2-4716/2025 М-4083/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02-4716/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007668-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/25 по иску ФИО1 к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности, штрафа, пени, ссылаясь на то, что между истцом и АО Атлантис, 23 января 2025 был заключен договор займа №1377-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, сроком до 24 января 2026 с процентной ставкой 7% в месяц.

24 марта 2025 стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого, заемщику была предоставлена отсрочка уплаты процентов в срок до 24 мая 2025.

23 января 2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа. Поскольку ответчиками допущено нарушение условий договора по выплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 23 января 2025 между истцом и АО Атлантис, был заключен договор займа №1377-ДЗ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику, АО Атлантис, заем в размере сумма, сроком до 24 января 2026 с процентной ставкой 7% в месяц.

24 марта 2025 стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого, заемщику была предоставлена отсрочка уплаты процентов в срок до 24 мая 2025.

23 января 2025 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение АО Атлантис обязательств по договору займа.

Ответчиками допущено нарушение условий договора по выплате ежемесячных платежей.

Истец и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед истцом не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере, заявленном истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности, процентов и пени, суд, проверив представленный истцом расчет, с учетом того, что стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Атлантис, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО Атлантис, ИНН <***>, ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с АО Атлантис, ИНН <***>, ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, сумму неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 25.08.2025 года