Решение № 2-2541/2025 2-2541/2025~М-1796/2025 М-1796/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2541/2025

Дело № 2-2541/2025 (43RS0001-01-2025-002529-64, М-1796/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2025 (43RS0001-01-2025-002529-64) по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО2 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в рамках которого ему выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» {Номер изъят} от {Дата изъята} Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» истцу по договору уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 12044 руб. 90 коп., из которых: 5700 руб. – основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 6344 руб. 90 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено АО «ОТП Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», АО «ТБанк», ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитный карты {Номер изъят}, что следует из кредитного досье в рамках кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 11-15).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-42).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

{Дата изъята} между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен Договор {Номер изъят} возмездной уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} передано истцу (л.д. 43-50, 56-57).

По расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 12044 руб. 90 коп., из которых: 5700 руб. – основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 6344 руб. 90 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 19).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} (л.д. 111 оборот).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу изложенных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО5 заведено наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его супруга ФИО1, {Дата изъята} года рождения (л.д. 111-131).

ФИО4 (дочь умершего ФИО2) по всем основания отказалась от наследства (л.д. 113).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый {Номер изъят} (1105546 руб. 18 коп.); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (11 руб. 98 коп.+53 руб. 98 коп.+10 руб. 91 коп.); в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (4438 руб. 76 коп.); в АО «Тинькофф Банк» (01 руб 10 коп.); в АО КБ «Хлынов (104 руб. 75 коп.); в АО «ОТП Банк»; недополученной пенсии по старости на ноябрь 2020 года в размере 805 руб. 19 коп. и ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалиды 3 группы на ноябрь 2020 года в размере 1962 руб. 15 коп.

В рамках наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк» в размере (48328 руб. 68 коп. + 4604 руб. 42 коп.), а также сведения о наличии у умершего задолженности по кредитным договорам с АО «Тинькофф Банк» от {Дата изъята} в общей сумме 67220 руб. 94 коп.; с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 102842 руб. 87 коп.; с ПАО Банк ВТБ в размере 186106 руб. 96 коп.; по кредитному договору АО «ОТП Банк» в сумме 31012 руб. 60 коп.

ПАО Банк ВТБ указано о наличии на счете ФИО2 денежных средств в сумме 10 руб. 91 коп. + 53 руб. 98 коп.

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 33,6 кв.м.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Тинькофф Банк»; АО КБ «Хлынов; АО «ОТП Банк» (л.д. 124-125).

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию по старости на ноябрь 2020 года в размере 805 руб. 19 коп. и ежемесячную денежную выплату по категории: инвалиды 3 группы на ноябрь 2020 года в размере 1962 руб. 15 коп. (6289 руб. 59 коп.) (л.д. 131).

Из ответа ЗАГС следует, что между ФИО2 и ФИО1 {Дата изъята} был заключен брак, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО6, кроме этого, ФИО2 является отцом ФИО3 (л.д. 84-85).

Иных наследников судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО2, направлены соответствующие запросы.

Самоходные машины в инспекции Гостехнадзора Кировской области на ФИО2 не регистрировались (л.д. 83).

По сведениям ГУ МЧС России по Кировской области маломерные суда имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 87).

По сведениям УФНС России по Кировской области на имя ФИО2 открыты следующие банковские счета: АО КБ «Хлынов»; АО «ТБанк»; АО «ОТП Банк»; ПАО «Сбербанк России» (л.д. 88-90).

Из ответа АО КБ «Хлынов» на запрос суда следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} составлял 47 руб. 75 коп. и 57 руб. 00 коп. (л.д. 93-96).

По информации ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО2 состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью {Дата изъята} Сумма недополученной пенсии за август 2022 года составляла 14207 руб. 65 коп. По обращению правопреемника – ФИО1 пенсия ФИО2 за август 2022 года выплачена в полном объеме, недополученных сумм пенсии у ФИО2 не имеется (л.д. 134).

В Центре занятости населения Кировской области ФИО2 на учете не состоял (л.д. 109).

По сведениям КОГКУ СЗ «Управление социальной защиты населения в г. Кирове» от {Дата изъята} ФИО2 получателем каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не являлся, недополученных сумм нет (л.д. 135).

Из ответа УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались (л.д. 163).

Иного имущества у умершего ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму неисполненных наследодателем обязательств - задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята}: 5700 руб. 00 коп. – основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 6344 руб. 90 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата изъята}, задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 12044 руб. 90 коп., из которых: 5700 руб. 00 коп. – основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 6344 руб. 90 коп. – проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2025 г.