Определение № 9-343/2017 9-343/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 9-343/2017

Определение

/о возвращении искового заявления/

25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Казенному учреждению города Омска «Городской жилищный центр» о перерасчете платы за наем муниципального жилого помещения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Казенному учреждению города Омска «Городской жилищный центр», просит произвести перерасчет за пользование муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за занимаемую ею площадь в <данные изъяты> кв.м., указывая на то, что не согласна с указанным в полученной ею квитанции долгом за наем указанного жилого помещения в размере 13 561 рубля 92 копеек.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Центральным районным судом г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска -денежного выражения стоимости спорного имущества.

Плата за наем жилого помещения имеет конкретную оценку. Требование о перерасчете платы за наем жилого помещения касается несогласия с расчетом суммы платы за конкретный период времени и фактически сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость платы за наем жилого помещения.

Таким образом, спор о производстве перерасчета платы за наем жилого помещения носит имущественный характер, подлежат оценке и рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

Соответственно, заявленный ФИО1 иск о перерасчете является имущественным спором гражданско-правового характера, подлежащим оценке.

Как усматривается из представленных истцом материалов и текста иска, сумма платы (долга) за пользование муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о перерасчете которой просит истец, составляет 13 561 рубль 92 копейки.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании положений ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Положениями ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I

«О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно мировому судье соответствующего судебного участка, что исключает рассмотрение данного иска Центральным районным судом г. Омска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Казенному учреждению города Омска «Городской жилищный центр» о перерасчете платы за наем муниципального жилого помещения, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.В. Ямчукова