Решение № 2-1-575/2025 2-1-575/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1-575/2025

дело №

УИД 40RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

10 ноября 2025 г.

дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В результате преступления, совершенного Ответчиком ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 926 638 рублей 80 коп. Согласно указанному приговору, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, готов возмещать ущерб. Ответчиком была добровольно внесена часть суммы, в счет оплаты ущерба в размере 7 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с добровольной частичной оплатой сумма ущерба составляет 919 338 рублей 80 коп. В связи с этим, ссылаясь на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 31, 61, 131, 132 ГПК РФ, п. 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, ОАО «РЖД» суд взыскать с взыскать с ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 919 338 рублей 80 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 228-229).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена (л.д. 233-236).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление (л.д.247).

Суд, выслушав объяснения ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно приговора, ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, при содействии машиниста тепловоза ФИО1, незаконно присвоила образовавшийся излишек дизельного топлива в количестве 24 000 литров, а ФИО1 совершил пособничество в хищении указанного дизельного топлива. В результате преступления, совершенного Ответчиком ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб в размере 926 638 рублей 80 коп. Согласно указанному приговору, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, полностью согласен, готов возмещать ущерб (л.д. 20-124).

Ответчиком добровольно в счет возмещения ущерба оплачено 7 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-16).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в приговоре указанные обстоятельства, имеют преюдициальное значение для суда.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вред истцу был причинен противоправными действиями ответчика, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением в размере 919 338 руб. 80 коп. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 386 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный преступлением в размере 919 338 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Кировского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 23 386 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись Д.И. Усачев

Верно

Подпись Д.И. Усачев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ