Решение № 2-1822/2023 2-192/2024 2-192/2024(2-1822/2023;)~М-1542/2023 М-1542/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1822/2023

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джабиевой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Пригородный районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходов за оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование своих требований указал, что решением финансового уполномоченного ... от ... удовлетворены требования ФИО2 к АО «ГСК «Югория». Указанным решением с АО «ГС «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере ... рублей. Решение финансового уполномоченного было исполнено ... на сумму ... рублей. Дата принятия решения финансовым уполномоченным – .... Решение вступило в силу .... В тексте документа указано, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией в течение ... дней после дня его вступления в силу. Решение должно быть исполнено с ... по ... включительно.

Согласно ч.6 ст.24 ФЗ-123, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размер ... процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В установленный законом срок, решение финансового уполномоченного не исполнено, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штрафа в размере ... от суммы требования, удовлетворенной решением финансового уполномоченного, а именно ... рублей.

Материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца, как потребителя, в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования, с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсацию морального вреда, которую оценивает в размере ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг адвоката.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковые требования в их отсутствие и удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора. В своих возражениях, направленный в адрес суда просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Проанализировав доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Решением службы финансового уполномоченного от ... требование ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО удовлетворено частично: с АО «ГСК «Югория» взыскана неустойка за период с ... по ... в размере ... руб. Указанное решение АО «ГСК «Югория» не обжаловано. Решение вступило в силу ... и подлежало исполнению в срок с ... по ...

Между тем, из материалов дела усматривается, что срок исполнения решения финуполномоченного от ... нарушен, на что указывают платежные квитанции, свидетельствующие о том, что истцу ... и ... были перечислены денежные суммы в размере по ... руб.

Согласно п.6 ст. 13 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере ... процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В связи с изложенным суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

При этом, суд учитывает, что приложенная ответчиком к возражениям светокопия решения Пригородного районного суда РСО-Алания от ... без отметки суда о вступлении решения в законную силу, не свидетельствует о том, что предмет спора по указанному делу и решение финуполномоченного по обращению ФИО1, как правильно указано в решении финансового уполномоченного от ..., является спором между теми же сторонами о том же предмете спора.

Суд не находит убедительным довод ответчика о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку предъявление настоящего иска вызвано несоблюдением ответчиком требований законодательства, нарушением им сроков исполнения законного решения финансового уполномоченного.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, учитывая отсутствие явной несоразмерности взыскиваемой суммы штрафа, длительность полного возмещения ущерба истцу по ДТП, происшедшему в мае 2020 года, и со дня вступления в силу решения Финасового уполномоченного от ....

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ ... от .... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравниваются к договорам на оказание услуг. Кроме того, в абзаце 2 пункта 2 данного Постановления указано, что с учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст.8-12), об ответственности за нарушение прав потребителя (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 НК РФ.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт оказания некачественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, отказ в выплате полного размера страхового возмещения, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда и не требует представления истцом доказательств в подтверждение понесенных нравственных или физических страданий. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям будет являться денежная компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических работ от ..., ФИО1 наделил полномочиями на представление его интересов в суде ФИО3 и оплатил ей за услуги по осуществлению претензионной работы, составлению искового заявления и представление его интересов в суде по иску к ответчику ... рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ... ...-О и от .... ...-О-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. При этом суды не вправе уменьшать его произвольно, доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов АО «ГСК «Югория» не представило. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, изучения возражений ответчика, среднюю стоимость подобного рода правовых услуг в РСО-Алания, суд считает, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя являются соразмерными и подлежат взысканию с ответчика в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого госпошлину в сумме ... следует взыскать с АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере ... рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н.Джанаева