Решение № 2А-400/2020 2А-400/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-400/2020

24RS0060-01-2020-000504-12

административное дело № 2а-400/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №7 по Красноярскому краю обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Красноярскому краю состоит на учёте в качестве налогоплательщика ФИО1, который добровольно в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2016-2018 год в сумме 340 рублей.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление, в соответствии с которым ему надлежало уплатить исчисленную сумму налога, однако в указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был, в связи, с чем налоговым органом административному ответчику была начислена пени на сумму неуплаченного в срок налога на имущество в размере 3,80 рублей.

Налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате пени в указанные в требовании сроки, однако до настоящего времени сумма налога и пени не уплачена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 340 рублей и пени в сумме 3,80 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ч.1 ст.1); объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.2).

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 направляла налоговое уведомление, в соответствии с которым ему надлежало уплатить исчисленную сумму налога в указанные в уведомлении сроки.

ФИО1 добровольно в установленные законом сроки не исполнил обязанность по уплате налога на имущество с 2016 года по 2018 год в сумме 340 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога налоговым органом была начислена пеня на сумму неуплаченного в срок налога на имущество в размере 3,80 рублей.

В адрес ФИО1 административным истцом были направлены требования об уплате налога и пеней с указанием сроков исполнения, требование об уплате пени оставлены без удовлетворения.

Ввиду неудовлетворения требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка №17 г.Бородино с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка №17 в г.Бородино от 25.05.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино от 13.05.2020 о взыскании с ФИО1 недоимки налогу на имущество и пени был отменён, в связи, с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Общая сумма задолженности административного ответчика по налогу и пени за 2016-2018 года составляет 343,80 рублей (107 рублей (недоимка по налогу на имущество за 2016 год) + 114 рублей (недоимка по налогу на имущество за 2017 год) + 119 рублей (недоимка по налогу на имущество за 2017 год) + 3,80 рубля (пеня за просрочку уплаты налога на имущество с 2016-2018 года).

Расчёт взыскиваемой суммы произведён административным истцом в соответствии с законодательством РФ, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи, с чем суд признаёт его правильным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств исполнения административным ответчиком установленных законом обязанностей по уплате налогов, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество за 2016-2018 год в сумме 340 рублей и пени в размере 3,80 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко