Постановление № 5-62/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-62/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000642-27 Дело № 5-62/2023


Постановление

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

19 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.

(<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – Трегуб А.В., действующего на основании нотариальной доверенности <адрес обезличен>6 от 10 мая 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

паспорт гражданина РФ № №, выданный <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, СНИЛС №

установил:

16 декабря 2022 года в 10:50 возле дома 70 по ул. Ленина в г. Краснотурьинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству марки ГАЗ-3259 государственный регистрационный знак № движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира Потерпевший №1, находящейся в салоне автомобиля ГАЗ-3259.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 16 декабря 2022 года в дневное время он управлял технически исправным транспортным средством Киа Сид гос.номер № и ехал по улице Ленина от площади, на переднем пассажирском сидении находился его знакомый (<ФИО>7). Проехав перекресток улиц Ленина – Л.Комсомола, он решил подъехать к аптеке, которая располагалась справой стороны относительно его движения, для чего включил правый указатель поворота, но вспомнив, что аптека не работает, он не изменяя траектории своего направления, поехал дальше. Однако проехав несколько метров, пассажир ему сказал, что услышал сзади какой-то звук удара и понял, что что-то случилось. Поэтому остановившись справой стороны, он вышел из машины и увидел, что позади него маршрутный автомобиль Газель белого цвета наехал на ограждение. Водитель маршрутного такси подошел к нему и стал предъявлять претензии, что он его «подрезал», в связи с чем ему пришлось уходить от столкновения и его автомобиль врезался в ограждение. Схему ДТП он не подписывал, на видеозаписи, возможно, не его машина. Полагает, что он никаких правил дорожного движения не нарушал и не создавал помех для других транспортных средств, пассажир маршрутного такси (Потерпевший №1) получила телесные повреждения в результате действий водителя маршрутного такси (Свидетель №1), который сам виноват в произошедшем ДТП, т.к. не соблюдал скоростной режим и дистанцию между автомобилями. При указанном, просит прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16 декабря 2022 года утром она поехала из г. Карпинска в г. Краснотурьинск на маршрутном такси, сидела на пассажирском сидении сзади справой стороны, пристегнута не была. Когда они проехали перекресток улиц Ленина – Л.Комсомола, то внезапно для нее произошел удар, она не удержалась на своем месте и упала, ударившись грудью о поручень и головой о пол, находившая в салоне маршрутного такси женщина-пассажир помогла ей подняться и выйти из машины. На улице она увидела водителя маршрутного такси, который ругался с водителем легкового автомобиля – пожилым мужчиной нерусской национальности и высказывал ему претензии, что он его «подрезал», в результате чего, уходя от столкновения, маршрутное такси врезалось в ограждение. Поскольку она сначала себя чувствовала хорошо, то она не стала дожидаться сотрудников полиции и от вызова скорой помощи отказалась. Но когда шла пешком, то почувствовала боль в груди, поэтому дошла до приемного покоя городской больницы, где ей сделали снимок, который показал перелом 10 ребра справой стороны. Поскольку в госпитализации она не нуждалась, то она уехала домой, где наблюдалась у врачей по месту жительства, принимала лекарства по назначению врача, проходила физ.лечение. На строгом наказании в отношении ФИО1 она не настаивает, оставляя данный вопрос на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 16 декабря 2022 года в дневное время он управлял технически исправным маршрутным автомобилем «Газель», двигался по маршруту г. Карпинск – г. Краснотурьинск. В салоне маршрутного такси находилось две женщины в качестве пассажиров. Проехав перекресток улиц Ленина - Л.Комсомола, он стал смещаться в правую сторону для остановки маршрутного такси на остановке около аптеки, однако идущий впереди него легковой автомобиль темного цвета Киа Сид резко стал тоже поворачивать направо перед ним. Пытаясь избежать столкновения с автомобилем, он повернул вправо и допустил наезд на ограждение. В салоне автомобиля пассажиры упали, т.к. автомобиль резко остановился при ударе об ограждение, но женщины от медицинской помощи отказались и ушли. Он дождался сотрудников ГИБДД, которые оформили необходимые документы. т.к. ему нужно было припарковаться на остановке. Полагает виновным в ДТП водителя автомобиля Киа Сид, который «подрезал» его, поворачивая перед ним направо.

Судьей ставился на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о ведении протокола судебного заседания, однако таких ходатайств не было заявлено.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе защитника ФИО1 - Трегуб А.В., который просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, а также просмотрев в судебном заседании видеозапись дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании судья находит установленным, что 16 декабря 2022 года в 10:50 возле дома 70 по ул. Ленина в г. Краснотурьинске ФИО1, управляя автомобилем Киа Сид гос.номер №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю ГАЗ-3259 гос.номер № под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир автомобиля ГАЗ-3259 Потерпевший №1 ыбл причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» о поступлении 16 декабря 2023 года в 13:35 в дежурную часть полиции г. Краснотурьинска сообщения из приемного отделения Краснотурьинской городской больницы о том, что за медицинской помощью обратилась гр-ка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями после ДТП(л.д. 8);

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД <ФИО>4 от 16.12.2022 года, из которого следует, что в ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» обратилась гражданка Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения после дорожно-транспортного происшествия 16 декабря 2022 года в 10:50 возле дома 70 по ул. Ленина г. Краснотурьинска (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес обезличен>9 от 16.12.2022 со схемой, составленной в присутствии Свидетель №1 и ФИО1, которые возражений относительно нее не представили (л.д. 11-16);

- фотоматериалом с места ДТП и повреждений автомобиля ГАЗ гос.№ (л.д. 22-23);

- справкой ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» о том, что 16 декабря 2022 года в приемный покой обратилась гр-ка Потерпевший №1 с жалобами на ушибы мягких тканей грудной клетки справа, направлена на амбулаторное лечение (л.д. 19);

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 16 декабря 2022 года в 10:50 она находилась на пассажирском сиденье в салоне автомобиля ГАЗ гос.номер №. Возле дома 70 по ул. Ленина г. Краснотурьинска автомобиль неожиданно резко повернул направо и допустил наезд на ограждение, в результате чего она упала, ударилась грудью о металлическую ручку, получив тем самым телесные повреждения (л.д. 20), которые потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании;

- заключением эксперта № 5 от 26 декабря 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде перелома 10 ребра справа, повлекшего за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- СД-диском с видеозаписью от 16 декабря 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ткани», при просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что в 10:45 автомобиль темного цвета двигается по ул. Ленина от ул. Бульвар Мира в направлении ул. Карпинского в г. Краснотурьинске в крайнем правом ряду, а за ним в попутном направлении в крайнем правом ряду двигается автомобиль Газель белого цвета. При проезде перекрестка улиц Ленина и Л.Комсомола автомобиль Газель смещается правее относительно автомобиля Киа Сид, у автомобиля Киа Сид загорелись стоп-сигналы и он начинает смещаться вправо на полосу движения автомобиля Газель, который пытаясь уйти от столкновения выезжает вправо и допускает наезд на ограждение (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1 от 21 декабря 2022 года, из которых следует, что 16 декабря 2022 года в дневное время он двигался по правому ряду на своем автомобиле Киа Сид <...> в сторону ул. Клубная со скоростью около 25-30 км/ч. Проехав перекресток улиц Ленина и Ленинского Комсомола, он включил правый указатель поворота и начал притормаживать, чтобы повернуть направо, но передумал, поворачивать не стал, а продолжил движение прямо, при этом траекторию движения своего автомобиля он не менял. В это время его пассажир услышал звук и попросил остановиться. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль Газель, который совершил наезд на ограждение с правой стороны (л.д. 25);

- объяснениями Свидетель №1 от 24 января 2023 года, согласно которым 16 декабря 2022 года он управлял автомобилем ГАЗ-3259 гос.номер №, двигался по ул. Ленина со стороны улицы Бульвар Мира в сторону улицы Карпинского. Проехав перекресток улиц Ленина и Ленинского Комсомола, он сместился правее для подъезда к остановке, а автомобиль Киа Сид, который двигался слева, начал смещаться вправо, создавая ему помеху. Пытаясь избежать столкновения автомобилей, он повернул направо и допустил наезд на ограждение, в результате чего пассажир в его салоне упала и получила телесные повреждения (л.д. 37).

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств у судьи не имеется. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Судья находит, что совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно п. 8.4 ПДД РФ, поскольку перед поворотом направо он не убедился в безопасности осуществляемого маневра и не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении автомобилю ГАЗ-3259 под управлением Свидетель №1, в связи с чем, судья признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что он не менял траекторию своего движения и не создавал помех в движении автомобилю ГАЗ-3259 являются не состоятельными, опровергаются показаниями Свидетель №1 (водителя ГАЗ-3259) и видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой установлено, что автомобиль Киа Сид под управлением ФИО1 изменил траекторию движения смещаясь направо прямо перед автомобилем ГАЗ-3259, который пытаясь уйти от столкновения, допустил наезд на ограждение.

Показания ФИО1, а также его сомнения относительно наличия на видеозаписи именно его автомобиля, судья расценивает как избранный способ защиты от привлечения к административной ответственности.

Доводы защитника и ФИО1 о том, что второй участник ДТП (водитель маршрутного такси Свидетель №1) допустил наезд на ограждение из-за несоблюдения скоростного режима и дистанции между автомобилями не могут быть приняты во внимание, так как предметом настоящего судебного разбирательства является только действия ФИО1 согласно составленного в отношении него протокола об административном правонарушении <адрес обезличен>2 от 20 апреля 2023 года по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии, подлежит выяснению в ином, установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, является пенсионером по возрасту), отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанном, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> р-он <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, КПП 661701001, р/с <***> банк получателя: Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК 18811601123010001140, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, УИН 18810466230320001669.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина