Решение № 2-3390/2024 2-3390/2024~М-2592/2024 М-2592/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3390/2024

56RS0009-01-2024-004918-86

№ 2-3390/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия», ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста, указав, что ФИО1, как с победителем с торгов, Территориальным агентством по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 22.11.2023 г. заключен договор купли-продажи арестованного имущества <Номер обезличен> автомобиля FORD RANGER, <Дата обезличена>., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>. Автомобиль принят истцом по акту приема-передачи 22.11.2023 г.

Согласно информации официального сайта ГИБДД России в отношении указанного транспортного средства 22.11.2013 г. были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.11.2013 г. наложен арест на транспортное средство FORD RANGER, <Дата обезличена>., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, серия и номер регистрационного документа <...>, дата выдачи регистрационного документа 18.08.2009 г., а также запрет Государственной инспекции Гостехнадзора по Адамовскому району совершать действия по оформлению и регистрации транспортного средства, запрет регистрационно-экзаменационной группе ГИБДД МВД «Адамовский» совершать действия по оформлению и регистрации транспортного средства на других лиц.

Просит суд отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета Государственной инспекции Гостехнадзора по Адамовскому району, регистрационно-экзаменационной группе ГИБДД МВД «Адамовский» на совершение действия по оформлению и регистрации по сделкам на других лиц транспортного средства FORD RANGER, <Дата обезличена>., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, серия и номер регистрационного документа <...>, дата выдачи регистрационного документа 18.08.2009 г., наложенные определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.11.2013 г.

Определением суда от 26 августа 2024 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ГУ ФССП СПИ ФИО3

Определением суда от 17 сентября 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено РОСП Адамовского района Оренбургской области.

В судебном заседание истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в предоставленном суду отзыве просил суд вынести решение на свое усмотрение, поскольку 10.10.2018 г. банк уступил в полном объеме неисполненные обязательства ФГУП «Советская Россия» ФИО2 в соответствии с договором цессии от 10.10.2018 г. и материально-правового интереса в данном споре не имеет.

Представители третьих лиц Территориальное агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО2, ГУ ФССП СПИ ФИО3, РОСП Адамовского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель третьего лица Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.11.2013 г. наложен арест на транспортное средство FORD RANGER, <Дата обезличена>в., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, серия и номер регистрационного документа <...>, дата выдачи регистрационного документа 18.08.2009 г., а также запрет Государственной инспекции Гостехнадзора по Адамовскому району совершать действия по оформлению и регистрации транспортного средства, запрет регистрационно-экзаменационной группе ГИБДД МВД «Адамовский» совершать действия по оформлению и регистрации транспортного средства на других лиц.

ФИО1, как с победителем с торгов, и Территориальным агентством по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 22.11.2023 г. заключен договор купли-продажи арестованного имущества <Номер обезличен> автомобиля FORD RANGER, <Дата обезличена>., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту №<Номер обезличен> (аукцион продажи <Номер обезличен>) от 08.11.2023 г.

Автомобиль был принят ФИО1 по акту приема-передачи от 22.11.2023г.

Таким образом, ФИО1 является собственником транспортного средства FORD RANGER, <Дата обезличена>., г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>.

В ГИБДД РФ ему было отказано в проведении регистрационных действий по причине наложения ареста на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору, не требующее государственной регистрации, возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела, запрет регистрационных действий был наложен 19.11.2013. Согласно ответа Адамовского РОСП исполнительные производства о наложении ареста в обеспечении иска в отношении ФГУП «Советская Россия» в пользу ОАО «Сбербанк России» <Номер обезличен> окончено п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», <Номер обезличен> окончено 25.12.2013 г. по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, в том числе, что автомобиль был приобретен истцом с торгов, исполнительные производства в отношении должника были окончены в связи с фактическом исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, суд полагает, что в настоящее время именно истец является законным собственником автомобиля и его добросовестным приобретателем, при этом права истца, как собственника нарушены наличием запретов пользования и распоряжения в отношении принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку права истца, как собственника транспортного средства нарушены наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - FORD RANGER, <Дата обезличена> г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, серия и номер регистрационного документа <...>, дата выдачи регистрационного документа 18.08.2009 г., наложенных определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 19.11.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.