Постановление № 5-373/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-373/2017

Дело № 5-373/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь возле <адрес> по Проспекту Октября <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гр. ФИО5 в виде ссадин шеи, верхней губы, причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения не признал. Суду показал, что с протоколом не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он шел с женой и детьми по Проспекту Октября по проезжей части, так как был праздник «День города». На автомобиле мимо них проехал ФИО1 и задел его жену, на что та сделала ему замечание. После чего ФИО1 остановился, выскочил из машины и толкнул его жену в грязь. Тогда он подошел к ФИО1, чтобы заступиться за свою жену и сказал: «Что ты делаешь?». Тогда ФИО1 начал избивать его, пинать ногама, быит по лицу. Он думал, что ФИО1 его убьет. Сам он удары ФИО1 не наносил. От действий ФИО1 у него был перелом челюсти.

В судебном заседании адвокат ФИО2 – ФИО4 поддержала позицию ФИО2

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в Магните продавцом. В 22:00 часа закончил смену, поехал на машине по Проспекту Октября. По проезжей части шел ФИО9 с мужчинами и женщиной, они постучали ему (ФИО1) по машине. Он (ФИО1) вышел из машины, они все были пьяные, сказали ему «Выйди, поговорим». Он вытащил, они пытались его ударить. Он (ФИО1) уворачивался от ударов, бегал по площади, подошел в ФИО9, стал требовать ключи, сказал «Отдай ключи», взял ФИО9 за плечо, тогда тот ударил его в левую часть губы. Впоследствии у него (ФИО1) ссадина на кисти, под глазом покраснение, ссадины на шеи, на губе. Ссадина на кисти от действий девушки, она царапалась и кусалась. Потом начали бить втроем. Он (ФИО1) никого не бил.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли вечером по городу, был праздник, шли по Проспекту Октября по проезжей части. Ее задела машина бампером за бедро, она возмутилась по этому поводу, выбежал водитель и толкнул ее (ФИО9) в грязь, она упала. Затем подошел ее (ФИО9) муж, ФИО1 стал наносить ему удары. За куртку ФИО1 она оттолкнула, намеренно его не царапала, ФИО1 нанес удар ее (ФИО9) мужу, повалил его на землю и наносил удары в область головы и лица. Ее (ФИО9) муж защищался и отталкивал ФИО1 руками, удары ФИО1 не наносил. С ними больше никого не было.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что в тот день ее муж ФИО5 ушел на работу, телесных повреждений не было. Когда он пришел в 2 часа ночи у него были ушибы, царапины, она (ФИО1) отправила его в травмпункт. На шее были царапины, укус на руке, синяк под глазом, губа припухшая.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, находясь возле <адрес> по Проспекту Октября <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гр. ФИО5 в виде ссадин шеи, верхней губы, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 28.2 КоАП РФ регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано какие именно насильственные действия ФИО2 совершил, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5

Указание в протоколе на наличие у потерпевшего телесных повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.

В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова