Определение № 33-2639/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Летучева И.О. Дело №...

УИД 35RS0001-01-2025-009782-39

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2639/2026
г. Вологда
22 апреля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Вахониной А.М., Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения представителя ФИО7 ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее – администрация), в котором просила признать незаконным распоряжение администрации Череповецкого муниципального района от <ДАТА> №...-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных актов» в части отмены распоряжения администрации района от <ДАТА> №...-к и исключения в пункте 1 подпункта 21 в распоряжении администрации района от <ДАТА> №...-к, подпункта 23 в распоряжении от <ДАТА>; обязать администрацию восстановить нарушенные пенсионные права и продолжить выплачивать ежемесячную доплату к пенсии ФИО7 в установленном размере ... рубля ... копеек с <ДАТА>; взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что на основании распоряжения администрации от <ДАТА> №...-к ФИО7 была установлена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Положением о доплате к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности и должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Череповецкого муниципального района от <ДАТА> №.... Полагала, что лишена права на получение доплаты к пенсии незаконно.

Определением суда от 05 февраля 2026 года произведена замена ответчика с администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области на администрацию Череповецкого муниципального округа Вологодской области.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2026 года исковые требования ФИО7 к администрации о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворены в полном объеме.

Признано незаконным распоряжение администрации от <ДАТА> №...-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных правовых актов» в части отмены распоряжения администрации района №...-к от <ДАТА> «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсии» ФИО7 и исключения в пункте 1 подпункта 21 в распоряжении администрации района №...-к от <ДАТА>, подпункта 23 в распоряжении администрации района от <ДАТА> №...-к и подпункта 24 в распоряжении от <ДАТА> «О выплате ежемесячной доплаты к пенсии» в отношении ФИО7, перечисленных в распоряжении администрации района от <ДАТА> №...-к.

На администрацию возложена обязанность восстановить нарушенные пенсионные права ФИО7 и продолжать выплачивать ФИО7 ежемесячную доплату к пенсии с <ДАТА> в размере ... рубля ... копеек.

С администрации в пользу ФИО7 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе администрация по мотиву неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что назначение доплаты к пенсии согласно Положению № 400 связывает не с моментом обращения в уполномоченный орган и наличием стажа муниципальной службы, а с моментом назначения пенсии. При этом, совокупность условий для назначения доплаты к пенсии в отношении истца отсутствует, поскольку выход на пенсию в связи с достижением пенсионного возраста состоялся не с муниципальной службы. Отмечено, что в период ошибочно начисленной истцу доплаты к пенсии она являлась получателем страховой пенсии, при этом доказательств нахождения истца в указанный период в затруднительном положении не представлено, отмена доплаты не повлияла на финансовое состояние ФИО7 Полагает принятое судебное постановление неисполнимым.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО7 ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

17 марта 2026 года в суд первой инстанции поступил отказ администрации от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО7 ФИО1 не возражал против принятия отказа администрации от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель администрации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежаще.

Изучив поступивший в суд отказ администрации от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ администрации от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2026 года.

Производство по апелляционной жалобе администрации Череповецкого муниципального округа Вологодской области на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2026 года прекратить.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: А.М. Вахонина

В.Н. Холминова

Мотивированное определение изготовлено 27 апреля 2026 года