Решение № 12-1477/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 12-1477/2018

№12-1477/18


РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – ... в 6 часов 3 минуты по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., собственником которого является ФИО2, превысил установленную скорость на 58 км/ч.

За указанное нарушение ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Ленинский районный суд ....

В жалобе заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку данный автомобиль он передал С.И.Л. ... в 21 час тот подошел к нему и попросил автомобиль ... объяснив, что ему необходимо сделать какие-то дела, а его автомобиль сломался. Он ему передал ключи, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО и сам автомобиль. Данный автомобиль тот вернул ему ... в 9 часов.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что данная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, было выявлено ... и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ..., идентификатор ..., свидетельство о поверке ..., действительно до ....

Согласно показаниям прибора, скорость зафиксированного на фотографии транспортного средства составила ... км/ч, что превышает разрешенную скорость на данном участке автодороги на ... км/ч.

К административной ответственности привлечен ФИО2 как собственник транспортного средства.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по доказыванию своей невиновности во вменяемом правонарушении лежит на собственнике транспортного средства.

Согласно представленным заявителем копиям документов, в момент фиксации указанного в обжалуемом постановлении правонарушения автомобилем заявитель не управлял, к управлению автомобилем допущено неограниченное число водителей.

С учетом подтверждения факта того, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство не находилось во владении либо пользовании ФИО2, заявитель подлежит освобождению от административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление N от ... по делу об административном правонарушении – удовлетворить, указанное постановление – отменить, производство по делу в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: