Решение № 2-2300/2025 2-2300/2025~М-1859/2025 М-1859/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-2300/2025

26RS0002-01-2025-004328-83

№ 2-2300/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием представителя третьего лица ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес обезличен> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению нотариальной палаты <адрес обезличен> к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО2 о лишении права нотариальной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

нотариальная палата <адрес обезличен> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО2 о лишении нотариуса, занимающегося частной практикой, права нотариальной деятельности; изъятии печати нотариуса с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, а также иных печатей и штампов нотариуса, используемых ею в делопроизводстве, а также для совершения нотариальных действий; изъятии удостоверения нотариуса от <дата обезличена><номер обезличен>, выданного Федеральной нотариальной палатой ФИО2; изъятии нотариального архива нотариуса согласно номенклатуре дел; изъятии не использованных бланков единого образца для совершения нотариальных действий; изъятии ключевого носителя (УКЭП), выданного удостоверяющим центром ФНС России.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлась нотариусом, занимающимся частной практикой по Ставропольскому городскому нотариальному округу (лицензия на право нотариальной деятельности <номер обезличен> от <дата обезличена> выдана Управлением юстиции администрации <адрес обезличен>), и назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой по <адрес обезличен> (в настоящее время наименование нотариального округа – Ставропольский городской нотариальный округ), приказом Управления юстиции администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> параграф 9. Номер в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен <номер обезличен>. Правлением нотариальной палаты <адрес обезличен> от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) принято решение об обращении в суд с ходатайством о лишении нотариуса, занимающегося частной практикой по СГНО, ФИО2 права нотариальной деятельности в связи с невозможностью исполнения профессиональных обязанностей по состоянию здоровья. <дата обезличена> ФИО2 установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Ответчик - нотариус по СГНО ФИО2 извещена по указанным в иске адресам, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ГУ Министерства юстиции РФ по <адрес обезличен> ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании приказа Управления юстиции администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><номер обезличен> параграф 9 ФИО2 была назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой по <адрес обезличен> (в настоящее время наименование нотариального округа – Ставропольский городской нотариальный округ).

Управлением юстиции администрации <адрес обезличен> нотариусу выдана лицензия на право нотариальной деятельности <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Номер в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, занимающимися частной практикой, осуществляют нотариальные палаты субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. <дата обезличена> Устава нотариальной палаты <адрес обезличен>, утвержденного в новой редакции решением общего собрания членов нотариальной палаты <адрес обезличен> от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>), правление нотариальной палаты <адрес обезличен> осуществляет, в том числе, следующие полномочия: принимает решение об обращении в суд с представлениями о приостановлении полномочий нотариусов и ходатайствами о лишении нотариусов права нотариальной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, правлением нотариальной палаты <адрес обезличен> от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) принято решение об обращении в суд с ходатайством о лишении нотариуса, занимающегося частной практикой по СГНО, ФИО2 права нотариальной деятельности в связи с невозможностью исполнения профессиональных обязанностей по состоянию здоровья.

<дата обезличена> ФИО2 установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание, что подтверждается справкой серии <номер обезличен>, выданной <дата обезличена> ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес обезличен>» Минтруда России (Бюро <номер обезличен>).

Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида ФИО2 №ИПРА-225-000026896 от <дата обезличена> к протоколу проведения медико – социальной экспертизы №ППМСЭ-225-000066041 от <дата обезличена>, ФИО2 является инвалидом вследствие эндрогенных, аффективных, невротических и соматоформных расстройств ( п. 18.4 «целевая реабилитационная группа»).

На основании п. 19 индивидуальной программы, реабилитационный или абилитационный потенциал ФИО2 указан как «низкий».

В пункте 21 индивидуальной программы указано, что у ФИО2 выявлены ограничения основных категорий жизнедеятельности и степень их выраженности (по трехбалльной шкале от 1 до 3), такие как: способность к самообслуживанию – степень выраженности ограничения «2»; способность к самостоятельному передвижению – степень выраженности ограничения «1»; способность к трудовой деятельности – степень выраженности ограничения «3»; способность к контролю за своим поведением – степень выраженности ограничения «3».

Кроме того, в индивидуальной программе в качестве стойких нарушений функций организма указано – нарушение интеллекта ФИО2

В разделе «Рекомендации о противопоказанных видах трудовой деятельности» указано, что виды трудовой и профессиональной деятельности, которые при снижении (отсутствии) интеллектуально – мнестических (когнитивных) функций могут привести к угрозе жизни и (или) потере здоровья инвалида и (или) людей.

Согласно информации, представленной суду ГБУЗ СК «СККСПБ <номер обезличен>», ФИО2 была госпитализирована в данное учреждение <дата обезличена> и находится на стационарном лечении в 19 Соматопсихиатрическом отделении (мужское и женское) по настоящее время с диагнозом: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, атрофического, посттравматического генеза) с грубым интеллектуально – мнестическим снижением». В отделение ФИО2 была доставлена в сопровождении сотрудниц.

Также, <дата обезличена> ГБУЗ СК «СККСПБ <номер обезличен>» направлено заявление в прокуратуру <адрес обезличен> о признании недееспособной ФИО2

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для определения психического состояния ФИО2, по данному делу на основании определения суда от <дата обезличена> назначена судебная психолого – психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ СК «СККСПБ <номер обезличен>».

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы от <дата обезличена><номер обезличен>, выполненной ГБУЗ СК «СККСПБ <номер обезличен>», ФИО2 страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, атрофического генеза) – F02.8 по МКБ-Х. Выявляемые у ФИО2 изменения психики свидетельствуют о наличии у нее грубых нарушений в интеллектульно – волевой сфере с неспособностью к продуктивной мыслительной деятельности, способности анализировать полученную информацию и делать логические выводы. В связи с утратой ранее полученных знаний и профессиональных навыков, ФИО2 не способна осуществлять процессуальную деятельность в качестве нотариуса.

На момент проведения экспериментально – психологического исследования у ФИО2 обнаруживаются трудности проведения даже элементарных мыслительных операций, затрудненность самостоятельной организации целенаправленных умственных действий, навык приобретения новых и использование прежних знаний и умений утрачен. Критические, прогностические способности полностью нивелированы. В структуре личности преобладают явления раздражительной слабости, значительно выраженное снижение волевого компонента.

Анализируя заключение судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, комиссией врачей судебно – психиатрических экспертов амбулаторного отделения судебно – психиатрических экспертиз, обладающих специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Экспертное заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальная деятельность носит публично – правовой характер, а нотариальные действия, совершаемые нотариусами, занимающимися частной практикой от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-П и Определение Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-О).

Нотариальная деятельность предусматривает активное использование нотариусом именно интеллектуального потенциала.

Должностные обязанности нотариуса предполагают его участие в оформлении правовых отношений путем объективного и беспристрастного консультирования их участников, составления и удостоверения документов, приобретающих в результате этого официальный характер, что обеспечивает участникам гражданско – правовых отношений квалифицированную юридическую помощь, правовую стабильность, защиту прав и законных интересов.

Осуществление нотариальных функций от имени государства в целях обеспечения конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь предопределяет публично – правовой статус нотариусов и обусловливает предъявление к ним особых (повышенных) требований с тем, чтобы обеспечить независимое, объективное и беспристрастное исполнение нотариусами публичных функций на основании закона, что, как следует из ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, является одной из основных гарантий нотариальной деятельности (Определение Конституционного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен>-О).

В соответствии со ст. 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение нотариусом профессиональных обязанностей является нарушением закона и наносит в первую очередь прямой ущерб интересам государства, от имени которого нотариус и совершает нотариальные действия.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, заключение комиссии экспертов, которыми установлено, что в связи с утратой ранее полученных знаний и профессиональных навыков, ФИО2 не способна осуществлять процессуальную деятельность в качестве нотариуса, а также характер нарушений состояния здоровья ФИО2, суд приходит к выводу, что она не может исполнять свои профессиональные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования нотариальной палаты <адрес обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление нотариальной палаты <адрес обезличен> - удовлетворить.

Лишить нотариуса, занимающегося частной практикой по Ставропольскому городскому нотариальному округу, ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) права нотариальной деятельности.

Изъять печать нотариуса ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, а также иные печати и штампы нотариуса, используемые ею в делопроизводстве, а также для совершения нотариальных действий.

Изъять удостоверение нотариуса от <дата обезличена><номер обезличен>, выданное Федеральной нотариальной палатой ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>).

Изъять нотариальный архив нотариуса ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) согласно номенклатуре дел.

Изъять не использованные бланки единого образца для совершения нотариальных действий.

Изъять ключевой носитель (УКЭП), выданный удостоверяющим центром ФНС России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова