Определение № 7-0748/2026 7-748/2025 от 17 февраля 2026 г.

Судья: фио

Дело № 7-748/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке досудебной подготовки дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление судьи Савеловского районного суда Москвы от 11 октября 2024 г., вынесенного в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Савеловского районного суда Москвы от 11 октября 2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

На данное постановление адвокатом фио принесена жалоба.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, оказывая юридическую помощь, участвует в качестве представителя или защитника доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела жалоба подписана защитником фио и в качестве приложения указан ордер.

Между тем фактически данный ордер представлен не был, в материалах дела ордер, так и иные доказательства полномочий защитника отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу постановление судьи Савеловского районного суда Москвы от 11 октября 2024 г., вынесенного в отношении фио, без рассмотрения, дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов