Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.С. обратился в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил», в котором просил включить в наследство после смерти матери ФИО2 С. М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 С. М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности по праву наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2 С.М,, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что мать истца - ФИО2 С. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нотариальную контору после смерти ФИО2 С.М. никто из наследников не обращался. ФИО2 С.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С.Д., который погиб в бою за Социалистическую Родину ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ Брагинского районного комиссариата Гомельской области. Истец является сыном ФИО2 С.М. и ФИО2 С.Д. Других детей у них нет. Родителей у умершей ФИО2 С.М. на день её смерти в живых не было. После смерти матери истец фактически вступил в наследство на имущество, оставшееся после её смерти в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и личных вещей, принадлежащих умершей. После смерти ФИО2 С.М. дочь истца с сыном выписались из спорной квартиры и истец переехал в квартиру, оплачивал коммунальные расходы, занимался ремонтом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора истец привлек: нотариуса ФИО3 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Судом принят отказ от иска в части требований о включении имущества в наследственную массу и признании ФИО2 наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 С.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент смерти наследодателя, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Ст. 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт смерти ФИО2 С. М. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт открытия наследства после смерти ФИО2 С.М. на 1/3 доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и справкой филиала «Горнозаводское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сыном и матерью подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, где в графе отец указан – ФИО2 С. Д., в графе мать – ФИО2 С. М. (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников первой очереди, после смерти ФИО2 С.М. нет, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ Брагинского районного комиссариата Гомельской области о том, что супруг ФИО2 С.М. – ФИО2 С.Д. погиб ДД.ММ.ГГГГ в бою за Социалистическую Родину.

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 А.В., ФИО4

По сведениям нотариусов: ФИО5, ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 С. М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Т.Б. указала, что по адресу: <адрес> проживает с 1990 года. Истца знает, как соседа из квартиры № также была знакома с его родителями. После смерти ФИО2 С.М. истец сделал ремонт в спорной квартире, поменял входную дверь, изменил арки и двери.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.М. пояснила, что в 1980 годах работала с ФИО1 в больнице. Ей, как матери одиночке выделили квартиру, там она проживала с отцом и бабушкой. В 1992 году она уехала на юг к будущему супругу. В квартире остались проживать её бабушка и отец. В 1993 году умерла бабушка ФИО1, в квартире остался проживать её отец – ФИО2 А.С. Он поменял входные двери, сделал ремонт в квартире.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти ФИО2 С.М. подтверждается тем, что истец стал пользоваться принадлежащей наследодателю долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и принадлежащими ей вещами домашнего обихода, кроме того, произвел ремонт спорной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Поскольку в судебном заседании подтвердился факт открытия наследства после смерти ФИО2 С.М., наличие наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, круг наследников по закону, а также факт принятия истцом наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 С.М., исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО2, на 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2 С. М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2017.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова