Апелляционное определение № 33А-3734/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Лапин Д.А. Дело № 33а-3734/2026

УИД: 22RS0015-01-2026-000557-56

№ 2а-883/2026 (1-я инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Барнаул

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Соболевой С.Л.,

судей Бугакова Д.В., Запаровой Я.Е.,

при секретаре Яковченко А.С.,

с участием прокурора Костюкова Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика П.П.В. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2026 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» к П.П.В. об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Бугакова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2024 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 27 июня 2024 года П.П.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 242 УК РФ, части 2 статьи 134 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

09 апреля 2026 года П.П.В. освобожден по отбытии наказания по вышеуказанному приговору.

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с административным иском к П.П.В. об установлении административного надзора на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, где возможно взаимодействие с несовершеннолетними.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 апреля 2026 года П.П.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2024 года. В связи с тем, что П.П.В. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный истец просит установить ему административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2026 года административный иск удовлетворен в части. В отношении П.П.В. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В отношении П.П.В. установлены следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы территории городского округа – г.Барнаула Алтайского края; запрещено пребывание вне пределов жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещено посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе П.П.В. просит отменить решение суда в части установления ему административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории городского округа - г.Барнаула Алтайского края, срок административного надзора снизить до 3 лет. В обоснование заявленных требований указано, что поскольку в действиях П.П.В. отсутствует рецидив преступлений, административный надзор подлежал установлению на 3 года. Установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории городского округа - г.Барнаула Алтайского края, как и запрет пребывания вне пределов жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов будет препятствовать его трудовой деятельности и помощи матери которая проживает в Кемеровской области.

В судебном заседании П.П.В., его представитель Ч.Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика, его представителя, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Как следует из приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 апреля 2024 года, совершенное П.П.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости не истек.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Поскольку П.П.В. приговором суда от 16 апреля 2024 года осужден за совершение тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор в отношении него установлен правомерно.

С учетом установленного статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления, срок административного надзора (8 лет) судом также определен верно.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в действия П.П.В. рецидива преступлений не является основанием для установления в отношении него административного надзора сроком на три года, поскольку административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который в данном случае исходя из категории преступления составляет 8 лет.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в статье 4 Закона об административном надзоре.

В силу пункта 1 части 2 той же статьи Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При установлении вышеуказанных административных ограничений суд, учел характеристику личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений в ночное время суток.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены установленных судом административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории городского округа - г.Барнаула Алтайского края; запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку указанные административные ограничения являются обязательными для установления в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в силу части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре.

Как следует из приговора Ленинского районного суда Алтайского края от 16 апреля 2024 года преступление П.П.В. совершено в том числе в ночное время в связи с чем установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне пределов жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, является необходимым и позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением П.П.В. с целью недопущения нарушения с его стороны закона, предупреждения рецидивной преступности, что отвечает целям административного надзора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, в том числе на осуществление трудовой деятельности, последним не представлено.

Наличие у административного ответчика матери проживающей в другом регионе, также не является основанием для отмены установленных административных ограничений.

Установленный в отношении П.П.В. административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.П.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 г.